Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она одолжила ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Ответчик взял на себя обязательство вернуть деньги, взятые в долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок, по настоящее время долг в полном объеме ответчик не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично был возвращен долг в размере 30 932 рублей.

Таким образом, на сегодняшний день сумма долга по расписке составляет 969 068 рублей.

Однако, не в указанный срок, не по настоящее время, ответчик долг в полном объеме не верн

<

адрес> устные требования, ответчик отвечал, что обязательно вернет, только позже, сейчас денег нет, так же уверял, что все обязательства, взятые им ранее, исполнит.

В январе 2019 г. истец обратилась за помощью для разрешения данного вопроса к адвокату ФИО4, с которым было заключено соответствующее соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой ответчику претензию с требованием вернуть заемные денежные средства.

После направления претензии ответчик до настоящего времени не вернул долг. Иного способа кроме как обращение в суд у истца не осталось.

На сегодняшний день, пропущенный срок возврата долга составляет 245 дней, сумма процентов по просрочке составляет 48 995 рублей 38 копеек.

На основании указанного, истец просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 969 068 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 48 995 рублей 38 копеек; расходы на оплату госпошлины в размере 13290 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 6), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Он указывал, что до настоящего времени, ответчик не возвратил истцу долг, хотя от возврата не отказывается. Истец и ответчик находятся в доверительных отношениях, она сама взяла для него денежные средства у других людей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате, времени и месте слушания дела он извещался (л.д. 25). До начала судебного заседания от ответчика в адрес суда поступило заявление о признании иска (л.д. 28).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 20). Из показаний стороны истца, следует, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично был возвращен долг в размере 30 932 рублей. В связи с чем, сумма долга по расписке составляет 969 068 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть заемные денежные средств (л.д. 33). 

Однако, данная претензия осталась без удовлетворения. Ответчиком истцу денежные средства не возвращены, долговой документ – расписка, приобщена истцом к материалам дела (л.д. 20), что также удостоверяет не исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств в полном объеме.

Между тем, в ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании предъявленных к нему требований в полном объеме, в том числе о возврате оспариваемой суммы долга (л.д. 28).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств о возврате ФИО2 истцу ФИО1 денежных средств, переданных ему по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, при этом в своем заявлении ответчик указанные обстоятельства не оспаривал и признавал, у суда имеются основания для взыскания оставшейся суммы долга в размере 968068 рублей в пользу истца.

Как видно из заявленных истцом требований, она просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами.

Суд считает данные требования ФИО1 обоснованными, поскольку на основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которого, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) составляют 8938 рублей 36 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) - 7121 рублей 99 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) - 18120 рублей 24 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня) – 14814 рублей 38 копеек, а всего 48995 рублей 38 копеек (л.д. 9). Данный расчёт процентов, судом проверен и признан правильным.

В свою очередь, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, своего расчета суду ФИО2 не представил.

На основании указанного, исходя из периода пользования ответчиком денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (245 дня)), с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 995 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридической помощи по составлению претензии, искового заявления, подачи искового заявления, участию в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей подтверждены документально (квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21, 22), а поэтому подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. Размер указанных расходов истца ответчиком не оспаривался, напротив признан им в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 13 290 рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 68, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 969 068 рублей, в счет долга по расписке; 48 995 рублей, 38 копеек, в счет процентов по расписке, 13 290 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины; 20 000 рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова