Дело № 2-97/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований от 19 декабря 2018 г. к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование уточненных требований указано, что на основании заключения межведомственной городской комиссии от 12 мая 2008 г. №222 многоквартирный дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Всем гражданам, проживавшим в доме, предоставлены благоустроенные жилые помещения в рамках региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области на 2013-2017 г.г., утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 22 апреля 2013 г. №432-п. В настоящее время указанный многоквартирный дом расселен. Согласно сведениям ОМВД России по Ленинскому городскому району имеется запись о том, что в квартире № по указанному адресу зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ которая 01 февраля 1980 г. снята с регистрационного учета по смене фамилии на ФИО3, о чем соответствующая запись отсутствует, иных сведений о регистрации не имеется. 

В судебном заседании представитель истца Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля по доверенности ФИО4 иск поддержала, пояснила, что ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, не пользуется им, вселиться не пыталась, в администрацию не обращалась. Смена фамилии в 1976 г. была вызвана вступлением в брак на территории Украины. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному суду адресу, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому городскому району в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по Ярославской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заключения межведомственной городской комиссии от 12 мая 2008 г. №222 многоквартирный дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Гражданам, проживавшим в доме, предоставлены благоустроенные жилые помещения в рамках региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области на 2013-2017 г.г., утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 22 апреля 2013 г. № 432-п. 

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по указанному адресу полностью отключен от водопроводных, электрических, тепловых, распределительных сетей, газопровода и линий телефонной связи и в настоящее время расселен.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО ФИО5 в спорном жилом помещении зарегистрированной не значится, архивными сведениями отдел не располагает. 

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела МВД России по Ленинскому городскому району имеется запись о том, что в квартире № по указанному адресу зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ которая 01 февраля 1980 г. была снята с регистрационного учета по смене фамилии на ФИО3, о чем соответствующая запись отсутствует, иных сведений о регистрации не имеется.

Согласно формы 1 гр. ФИО2 29 августа 1976 г. заключила брак с ФИО6 на территории Ивано- Франковской области (Украина). 

В архивах управляющей компании сведений о регистрации ответчика не имеется. 

Доводы искового заявления в данной части ответчиком не опровергнуты.

На основании статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании части 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Судом установлено, что ФИО5 с момента заключения брака и смены фамилии в 1976 г. в спорном жилом помещении не появлялась, о своих правах не заявляла, вселиться не пыталась, в органы местного самоуправления по вопросу жилья не обращалась, что фактически свидетельствует о том, что она отказалась от своих прав на спорное помещение, в связи с чем признается судом утратившей право пользования спорным помещением. 

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета основаны на положениях Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

Таким образом, доводы искового заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ерриториальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки их в судебное заседание. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева