П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2019 года г. Челябинск 

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности ООО ...- ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 18.15 ч.3 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО ..., расположенного по ..., 

у с т а н о в и л :

ООО ... 6 сентября 2018 года с нарушением установленного порядка (трехдневного срока) уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и орган исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции ( УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ) о прекращении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с гражданином ... ФИО2, хх.хх.хх. трудовой договор с которым был расторгнут 31 августа 2018 года, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное 18.15 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО ... ФИО1 пояснила, что она является лицом, ответственным за уведомление УФМС о приеме на работу и увольнение иностранцев и в установленный срок приезжала в УФМС, чтобы сдать уведомление в обычном порядке, но прием был ограничен и уже в конце рабочего дня сотрудник УФМС посоветовал ей отправить уведомление в электронном виде, что она и сделала, при этом, когда она отправляла уведомление на ФИО2, одновременно она отправило аналогичное и на другого иностранца – ФИО3, в отношении которого аналогичное уведомление прошло в электронном виде без замечаний. Также она неоднократно списывалась по электронной почте с сотрудниками УФМС, выясняла о том, прошли ли ее уведомления (скриншоты с перепиской также приложены ею к объяснению), и когда она, так и не получив ответа прошли или нет, решила приехать и сдать уведомлении в бумажном виде. Согласна с тем, что они пропустили установленный срок направления уведомления.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что все признаки данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ в действиях ООО ... имеются, нарушений порядка привлечения к ответственности по делу не имеется. 

Вина правонарушителя помимо пояснений представителя подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении №036291, копией трудового договора с ФИО2, приказом о его увольнении, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, копией устава ООО ...

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, и признании полностью доказанной вины правонарушителя. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд должен учитывать обстоятельства совершении правонарушения, то какие правоотношения охраняются нарушенной нормой, наступившие последствии и возможность их наступления. 

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо нарушило срок уведомления органа УФМС незначительно и никакие негативные последствия не наступили и не могли наступить в данном случае, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения административного наказания в виде предупреждения.

Приходя к указанному выводу суд учитывает то, что ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, каких либо отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Юридическое лицо ООО ..., расположенное по ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Калашников