Мировой судья: Попиралова М.А.,

Дело № 10-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» января 2019 года г. Мариинск

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием помощника прокурора г. Мариинска Кемеровской области Ростовцева А.К.,

осужденного ФИО1, 

защитника-адвоката Басковой Т.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 10.12.2018 г., которым

ФИО2, 

<

...> судимый: 

- 09.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 19.09.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 09.03.2016 г.) к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 29.05.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 19.09.2016 г.) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.04.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору от 29.05.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 04.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29.05.2017 г. и от 28.04.2018 г.) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 5 месяцев 18 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 8 месяцев),

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 04.10.2018 г.) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 10.12.2018 г. ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 04.10.2018 г.) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Определено следование к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания исчислен с 10.12.2018 г.. Зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 04.10.2018 г. с 29.10.2018 г. по 09.12.2018 г.. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 10.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

На указанный приговор мирового судьи осужденным ФИО2 принесена апелляционная жалоба. Свои доводы осужденный ФИО2 мотивирует следующим, указывает, что мировой судья при вынесении обжалуемого приговора, не принял во внимание, что по приговору от 04.10.2018 г. он уже отбывал наказание с 29.10.2018 г. в колонии-поселении в п. Орлово-Розово КП-2 по Кемеровской области, откуда он был этапирован 30.11.2018 г. в ФКУ СИЗО-3 г. Мариинска Кемеровской области, где и находился по 10.12.2018 г.. На основании изложенного просит изменить приговор от 10.12.2018 г. в части зачета времени содержания под стражей с 30.11.2018 г. по 10.12.2018 г. – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, заслушав мнения осужденного ФИО1, его адвоката Басковой Т.А., по доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение помощника прокурора г. Мариинска Ростовцева А.К. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления и юридическая оценка его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Как видно из приговора, наказание осужденному ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 6, 60 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей были учтены в полной мере.

Суд считает, что вид и размер назначенного осужденному ФИО3 наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, требованиям закона и является справедливым.

Оснований для признания наказания чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначение ФИО3 более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 04.10.2018 г.) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, мотивированы, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доводы осужденного ФИО1 о необходимости зачета в срок наказания время его нахождения в СИЗО-3 г. Мариинска Кемеровской области с 30.11.2018 г. по 10.12.2018 г. – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, являются несостоятельными.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия ФИО3 06.11.2018 г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 91 УПК РФ он не был задержан. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 21.11.2018 г. ФИО2 был этапирован из ФКУ КП-2 ГУФСИН России, где он отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 04.10.2018 г. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу. 

При вынесении обжалуемого приговора мировым судьей правильно произведен зачет наказания, а именно в срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 04.10.2018 г. с 29.10.2018 г. по 09.12.2018 г.; на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 10.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время нахождения в СИЗО-3, указанное в жалобе осужденным ФИО2 с 30.11.2018 г. не подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, поскольку указанное им время относится к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 04.10.2018 г.. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 10.12.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова