Дело № 12- 603/2019

№ 5- 136/2019 Судья Бражникова Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 25 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ржанникове С.Ю., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2019 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> воды, пер. Свободный, 

<

адрес>, проживающего по адресу в Санкт-Петербурге: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 15 марта 2019 года.

В обосновании жалобы указал, что повестка о рассмотрении дела в районном суде была ему вручена в 12 часов 15 марта 2019 года, тогда как в повестке было указано, что рассмотрение дела назначено на 9 часов утра 15 марта 2019 года, вследствие чего, он не имел возможности для подготовки и участия в судебном разбирательстве. При рассмотрении дела суд не допросил, по его мнению, основного свидетеля – кондуктора автобуса 

<

...> Н.П. и не дал оценку об отсутствии ее показаний в материалах дела. Указал, что является водителем первого класса с непрерывным стажем работы водителем автобуса более 34 лет и ранее за аналогичные правонарушения не привлекался. Работа для него является единственным источником заработка.

В Санкт- Петербургском городском суде ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что 27 января 2019 года участником ДТП не являлся, повреждения на автобусе под его управлением отсутствуют.

Защитник ФИО1- Шабадаха Д.А. указал на наличие в материалах дела процессуальных нарушений, а также неустраненных судом первой инстанции противоречий, просил постановление судьи первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. 

Второй участник ДТП 

<

...> С.А. возражала против удовлетворении жалобы ФИО1, пояснила, что 27.01.2019 года управляла автомобилем 

<

...> двигалась по Невскому пр. Ожидая зеленого сигнала светофора, почувствовала как автобус совершавший маневр объезда её автомашины, задел её автомобиль, не останавливаясь, уехал с места ДТП. Проследовав за автобусом 

<

...> С.А. сфотографировала г.р.з. автобуса совершившего столкновение, вернувшись на место ДТП, вызвала сотрудников ДПС.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения дела судья, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

15 марта 2019 года судья Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга рассмотрел дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, а также в отсутствии сведений о надлежащим извещении ФИО1

ФИО1 в жалобе ссылается на то, что телеграмма о рассмотрении дела получена им 15 марта 2019 года в 12 часов, тогда как судебное заседание назначено на 15 марта 2019 года в 9 часов, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграфным уведомлением/л.д. 21/.

Таким образом, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащим извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Так же, из решения суда усматривается, что суд в качестве доказательств, принял объяснения 

<

...> С.А./л.д. 7/. 

Однако суд не учел, что 

<

...> С.А. не предупреждалась должностным лицом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, что является нарушением положения ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2019 в отношении ФИО1 - отменить.

Дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направить в Дзержинский районный суд Сантк- Петербурга на новое рассмотрение. 

Судья Ю.Н. Русанова