Дело № 1-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Молчаново 31 августа 2017 года

Молчановский районный суд Томской области в составе 

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И., 

с участием заместителя прокурора Молчановского района Томской области Бессмертных Ю.Н., 

потерпевшей К.., 

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству дознавателя ГД ОМВД России по Молчановскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, в период /___/ до /___/, находясь в /___/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личной неприязни, нанёс не менее 3 ударов кулаком по голове К. и в продолжение своего преступного умысла, взяв в руку швабру для мытья окон и применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс не менее 2 ударов данной шваброй по левому плечу потерпевшей. К. в свою очередь стала закрываться правой рукой от ударов шваброй, в результате чего он (ФИО1) нанёс не менее 2 ударов шваброй для мытья окон по правой руке К.., один из ударов пришёлся по пальцу правой руки, тем самым причинил потерпевшей К. согласно заключению эксперта /___/ от /___/ телесные повреждения: параорбитальный кровоподтёк в области правого глаза, параорбитальный кровоподтёк в области левого глаза, кровоподтёки в области правой скуловой кости, в области лба по средине линии тела, в левой затылочной области, в области левого плеча, в нижней трети правого предплечья у К. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытый перелом 1 пальца правой руки кисти – расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, как требующий для лечения срок свыше 21 дня, вследствие чего потерпевшая К. испытала сильную физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании заместитель прокурора просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1, на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1, его защитник – адвокат Белоусов А.В. в судебном заседании с ходатайством согласились, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, исходя из положений закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, подозреваемый ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средний тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд считает ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайством дознавателя ГД ОМВД России по Молчановскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, определив срок оплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: две части рукоятки от швабры – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

На момент размещения приговор вступил в законную силу 12.09.2017.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев