УИД 05RS0№-71

Дело №а-2292/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному, земельному налогам.

В обоснование исковых требований указано, административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги не были уплачены. Налоговым органом в отношении него выставлены требования о необходимости уплаты налогов. Административным ответчиком не оплачены налоги, в связи, с этим образовалась задолженность.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 56 рублей, пеня в размере 1,69 рублей; - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 27103,24 рублей. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Определением суда от 28.07.2023г. переход к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоял на налоговом учете в ИФНС по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. В указанные в налоговых уведомлениях налоговые периоды на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство – БМВ 530, государственный регистрационный знак В282СС126, 2006 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права 10.09.2021г., а также он являлся собственником следующего имущества: - квартиры с КН 05:40:000019:2275 по адресу: 

<

адрес>, 1, дата регистрации права 23.01.2017г.; - квартиры с КН 05:40:000023:2937 по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Акушинского, 7, пом 54, дата регистрации права 21.10.2004г.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 02.08.2020г., № от 01.09.2021г., с приведенными в них расчетами.

Административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов. 

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за: - № по состоянию на 21.06.2021г., в котором сообщалось о наличии задолженности и о необходимости уплаты налога на имущество; - № по состоянию на 20.12.2021г., в котором сообщалось о наличии задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога в срок до 09.02.2022г. 

Копии указанных налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Из-за неуплаты налога за административным ответчиком образовалась недоимка по указанным налогам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по 

<

адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 31.10.2022г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика. 

В добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Представленный расчет задолженности пени административным ответчиком не оспорен.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного, имущественного налогов ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что ответчик не являлся собственником указанных в налоговых уведомлениях транспортного средства и квартир в названные периоды, ответчиком суду не представлено, и таковые отсутствуют в материалах дела, при изложенных обстоятельствах, требования Инспекции подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, и транспортному налогу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> недоимку по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 56 рублей, пеня в размере 1,69 рублей; - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 27103,24 рублей, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1014,82 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 11.08.2023г.