Дело № 2-4855/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.08.2014 года истец заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 128 500 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 10.08.2017 года размер задолженности составляет 168 879 рублей 10 коп. из которых: 33 038 рубля 83 коп. – задолженность по процентам, 128 400 рублей – задолженность по основном долгу, 3 953 рубля 01 коп. – задолженность по неустойкам, 3 487 рублей 26 коп. – задолженность по страховкам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2014 года в размере 168 879 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил отсрочить исполнение судебного решения в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ: 

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 04.08.2014 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 128 500 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

ПАО «Почта Банк» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 128 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «Почта Банк» 09.11.2015 года направило ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности. 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 10.08.2017 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 168 879 рублей 10 коп., из которых: 33 038 рубля 83 коп. – задолженность по процентам, 128 400 рублей – задолженность по основном долгу, 3 953 рубля 01 коп. – задолженность по неустойкам, 3 487 рублей 26 коп. – задолженность по страховкам.

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. Ответчик ФИО1 правильность представленного расчета не оспаривал.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На заявление ответчика относительно рассрочки или отсрочки исполнения решения суда суд считает необходимым разъяснить, что ответчик после вступления решения суда в законную силу вправе обратиться с заявлением о его отсрочке или рассрочке в порядке ст.203 ГПК РФ с соответствующим заявлением и доказательствами, подтверждающими его имущественное положение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 4 578 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 04.08.2014 года №13405903 в размере 168 879,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Ткач