Дело № 5-633/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО1, потерпевшей ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 18 час. 15 мин. на 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21041» р.з. 

<

номер> и следуя в направлении 

<

адрес>, в нарушение нарушил п.п. 1.5, п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ, не учел во время движения скорость своего движения, интенсивность движения, особенности управляемого транспортного средства и необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, вследствие чего совершил столкновение с остановившимся в попутном направлении автомобилем «РЕНО САНДЕРО STEPWAY» р.з.

<

номер> под управлением водителя ФИО4, вследствие чего автомобиль «РЕНО САНДЕРО STEPWAY», р.з.

<

номер>, двигаясь по инерции, произвел столкновение с остановившимся перед ним автомобилем «HYUNDAI GRAND STAREX», p.з. 

<

номер>, под управлением водителя ФИО5; в результате ДТП пассажиру автомобиля «РЕНО САНДЕРО STEPWAY» р.з. 

<

номер>, ФИО6 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, выразил согласие с протоколом об АП, вопрос о размере и виде наказания оставил на усмотрение суда. Пояснил, что договорённости с потерпевшей и порядке и размере компенсации вреда достичь не удалось.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании выразила согласие с протоколом об АП, вопрос о размере и виде наказания оставила на усмотрение суда, пояснила, что договорённости с ФИО1 о порядке и размере компенсации вреда достичь не удалось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР 

<

номер> от 

<

дата>, где отражены обстоятельства правонарушения (л.д. 3-4);

- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> с приложением в виде план-схемы места ДТП и фото-таблицей, где отражены обстоятельства ДТП и обстановка на месте происшествия (л.д. 32, 36-43, 44,45-48);

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому, он ехал в сторону Егорьевского ш. и увидел, как перед ним останавливается резко впереди движущиеся автомобили, он применил торможение, но столкновения избежать ему не удалось (л.д. 71);

- объяснением ФИО6 от 

<

дата>, согласно которому она двигалась в автомобиле «Рено» в качестве пассажира на правом переднем сиденье пристегнутой, впереди их машины стал образоваться затор транспортных средств, они начали притормаживать и почувствовало сильный удар в заднюю часть их транспортного средства (л.д. 73);

- объяснениями ФИО4, аналогичными объяснениям ФИО6 (л.д. 76);

- объяснениями ФИО2 об обстоятельствах ДТП с участием ФИО1 (л.д. 77);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшей ФИО6 установлены повреждения: закрытая тупая травма груди: перелом грудины и передних отрезков левых ребер без значимого смещения отломков, закрытая травма костей левого предплечья: переломы на границе средней и нижней трети диафизов обеих костей предплечья со смещением костных отломков. Установленные повреждения образовались от ударного и скользящего воздействия тупого(ых) твердовго(ых) предмета(ов) либо при ударе от таковой(ые), с местом приложения силы в область груди и левой верхней конечности. Установленные повреждения, учитывая единый механизм и давность образования, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда и Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) (л.д. 98-100).

Исходя из исследованных доказательств, суд усматривает явную причинно-следственную связь между нарушением ФИО1, п.п. 1.5, п.9.10, п.10.1 ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6

Достоверность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные – в этой связи, суд принимает их как допустимые доказательства.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований ПДД РФ произошло ДТП и, как следствие, причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. Судом при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО1, общественная опасность совершённого им деяния, обстоятельства ДТП, характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 

<

***>, КПП: 770245001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, корр. Счет: 40102810845370000004, ОКТМО: 46705000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256060003849. 

Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стариков Е.С.