Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В., при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.

дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор ----- на срок до дата включительно, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере ----- руб. под ----- % годовых. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером ----- от дата Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга, процентов, надлежащим образом не исполняет. В связи с этим, дата Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту в срок до дата Однако требование Банка Заемщиком оставлено без удовлетворения. Согласно пунктам 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере ----- (-----) российских рублей за каждый факт просрочки. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору дата между Банком и Заемщиком был заключен Договор ----- о залоге транспортного средства (далее - Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки ------ 2.0 TDI, дата года выпуска, VIN – -----, паспорт транспортного средства серии ----- -----. Согласно Отчету ООО «------ «------»----- от дата рыночная стоимость транспортного средства составляет – ----- рублей. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере ----- рублей подтверждается счетом на оплату -----/оц от дата и платежным поручением ----- от дата По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет – ----- руб., в том числе: по кредиту – ----- рублей ----- копеек; по процентам – ----- рублей ----- копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ----- рублей. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит: 1) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 550 903,90 руб., 2) обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки ------ 2.0 TDI, дата года выпуска, VIN – -----, паспорт транспортного средства серии ----- -----. Определить порядок реализации транспортного средства - на публичных торгах, установить первоначальную продажную стоимость в размере – ----- рублей,3) взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости транспортного средства в сумме ----- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей ----- коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор ----- на срок до дата включительно, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере ----- руб. под ----- % годовых. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером ----- от дата Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга, процентов, надлежащим образом не исполняет. В связи с этим, дата Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту в срок до дата Однако требование Банка Заемщиком оставлено без удовлетворения. Согласно пунктам 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере ----- (-----) российских рублей за каждый факт просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата предоставил заемщику денежные средства в размере ----- руб. Заемщик воспользовался кредитом.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается банковским ордером, выпиской по ссудному счету. 

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежам, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей производится ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на дата со стороны ответчика имеется задолженность суммы основного долга в размере ----- рублей ----- копеек; по процентам – ----- рублей ----- копеек.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По мнению суда, начисленный штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика размер неустойки в заявленном размере.

Банк также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ------ 2.0 TDI, дата года выпуска, VIN – -----, паспорт транспортного средства серии ----- -----. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортное средство.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по Договору. 

В силу залога займодавец по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Из материалов дела следует, что транспортное средство автомобиль марки ------ 2.0 TDI, дата года выпуска, VIN – -----, паспорт транспортного средства серии ----- ----- находится в собственности ФИО1

Следовательно, имеется основание для обращения взыскания на заложенное имущество.

В части установления начальной продажной цены заложенного имущества- автомобиля, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены автомобиля в сумме ----- руб.

Согласно Отчету ----- от дата рыночная стоимость транспортного средства составляет ----- рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи с условиями кредитного договора, договора купли-продажи автомобиля, и положениями норм ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 139 000 руб. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца - Банка и в части обращения взыскания на автомобиль марки ------ 2.0 TDI, дата года выпуска, VIN – -----, паспорт транспортного средства серии ----- -----, принадлежащий ФИО1, посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой ----- руб. При этом, в случае, в силу ст. 350 ГК РФ, сумма, вырученная от продажи предмета залога окажется недостаточной для полного удовлетворения требований залогодержателя по договору займа, разница подлежит возмещению в общем порядке с залогодателя. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика.

Таким образом----- подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере ----- рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере – ----- рубля ----- копеек, в том числе: по кредиту – ----- рублей ----- копеек; по процентам – ----- рублей ----- копеек; неустойку - ----- рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки ------ 2.0 TDI, дата года выпуска, VIN – -----, паспорт транспортного средства серии ----- -----. Определить порядок реализации транспортного средства - на публичных торгах, установить первоначальную продажную стоимость в размере – ----- рублей.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 в возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости транспортного средства в сумме ----- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей ----- копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья В.В. Савельева