Дело №1-2-7/2025

64RS0003-02-2025-000060-97

Приговор

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Кругловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Турковского района Саратовской области Артюхова А.В., 

защитника Евтеевой Е.А., представившего удостоверение №1842 и ордер № 026230 от 16.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 20 мая 2021 года Аркадакским районным судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 ;месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 03 июня 2021 года Аркадакским районным судом по ч. 1 ст. I12 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; Постановлением Аркадакского районного суда от 15 ноября 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Аркадакского районного суда от 03.06.2021года с наказанием, назначенным по приговору Аркадакского районного суда от 20 мая 2021 года ФИО12 окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3)30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 15 декабря 2021 года на основании ст.ст. 70, 71 УК Ф по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 30 июня 2021 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аркадакского районного суда от 03.06.2021 года с учетом постановления Аркадакского районного суда Саратовской области от 15.11.2021 года и окончательно определено ФИО12 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 07.05.2024 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 12 дней, 28 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12 нанес побои, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по двум эпизодам при следующих обстоятельствах: 

ФИО12, судимый по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 03.06.2021 года по части 1 статьи 112, статье 116.1 УК РФ за причинение вреда здоровью средней степени тяжести и за побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, 06.10.2024 года в промежуток времени с 19 ч. 20 мин. до 20 ч. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся в этом же помещении ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли и желая их наступления, умышленно схватил рукой последнюю за шею и, применяя мускульную силу, сжал ее, удерживая в таком положении потерпевшую около 1 минуты, причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

Кроме того, ФИО12, судимый по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 03.06.2021 года по части 1 статьи 112, статье 116.1 УК РФ за причинение вреда здоровью средней степени тяжести и за побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, 07.10.2024 года в промежуток времени с 19 ч. 20 мин. до 20 ч. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся в этом же помещении ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли и желая их наступления, умышленно схватил рукой последнюю за шею и применяя мускульную силу, сжал ее, удерживая в таком положении потерпевшую около 30 секунд, причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

На основании письменного ходатайства подсудимого ФИО12, заявленного в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ, без ссылки на уважительные причины для неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого с участием его защитника. Подсудимый ФИО12 вину в совершении вмененных ему преступлений признал в полном объеме, не возражает против оглашения в судебном заседании его показаний, данных в ходе дознания.

Виновность ФИО12 в совершении преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО12, данных им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке части 2 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вину в совершенном преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, 06.10.2024 года и 07.10.2024 года он признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ (л.д. 53-55);

показаниями потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своим сыном — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном и ФИО12 находились дома. Она занималась домашними делами, а ФИО12 употреблял спиртные напитки. Около 11 ч. 00 мин. она пошла на работу в магазин «Каравай» и взяла с собой сына. ФИО12 оставался дома и продолжил употреблять спиртные напитки. На работе она находилась до 19 ч. 00 мин. В промежуток времени с 19 ч. 20 мин. до 20 ч. 00 мин. ФИО12 начал задавать ей различные вопросы, она старалась не отвечать, чтобы не провоцировать его. Вдруг ФИО12 резко встал с дивана, подбежал к ней и начал душить рукой, от чего она испытала физическую боль и очень сильно напугалась за свою жизнь, так как стала задыхаться и подумала, что ФИО12 действительно может её задушить. По времени это продолжалось около одной минуты. В это время из кухни вышел сын и, увидев это, стал оттаскивать ФИО12 от нее. Только после этого ФИО12 отпустил ее, и она смогла выбежать из дома на улицу. Позже, убедившись, что ФИО12 успокоился, она вошла в дом и спряталась в другой комнате, поскольку боялась попасться ему на глаза. На следующее утро, она ушла на работу. В течение дня ей звонил ФИО12 и просил купить ему спиртное. Закончив уборку, около 19 ч. 20 мин. они с сыном, пошли домой. Придя домой, она увидела, что ФИО12 находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 ч. 00 мин. они с сыном, сидя на диван смотрели телевизор. ФИО12 лежал на диване, стоящем напротив дивана, на котором сидели они. ФИО12 снова стал скандалить, высказывал в ее адрес претензии, а затем вскочил с дивана и подбежал к ней со словами, что сейчас убьет и начал душить снова. Продолжалось это примерно около 30 секунд. Она испытала физическую боль, оттолкнула ФИО12 от себя, он упал, но затем резко встал и пошел опять к дивану молча, будто ничего не произошло. На следующий день она пошла на работу, где к ней подошла ФИО8, которой она рассказала, что дома два дня подряд ее душил ФИО12, на что та посоветовала ей обратиться в отделение полиции (л.д.149-151); 

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в вечернее время, приблизительно в начале октября 2024 года, он находился на кухне у себя дома. Кроме него, в зале дома находились мать и ФИО12 Когда он вошел в зал, то увидел, как ФИО12, повалив мать на диван, сдавливал кистью руки ее шею. По её лицу он понял, что ей больно, она плакала. Он подбежал к ним и начал оттягивать ФИО12 на себя. ФИО12 отпустил мать, и она выбежала на улицу. ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, Он не видел, как ФИО12 употреблял спиртные напитки, но понял это по его поведению. Когда мать выбегала на улицу, ФИО12 кричал ей, что ее убьет. Было видно, что мать напугана и боится ФИО12 На следующий день в вечернее время после школы он зашел к матери на работу, чтобы помочь ей. Ориентировочно в 19 ч. 20 мин. они пошли домой. Придя домой, увидели, что ФИО12 находится в состоянии алкогольного опьянения. Мать и ФИО12 из-за чего-то начали ругаться. Через несколько минут он услышал, как ФИО12 крикнул матери, что убьет её и услышал, как он к ней подбежал. Поскольку он сидел спиной к ним, то не видел, душил ли ее ФИО12 или нет. Сколько по времени продолжался их конфликт, он сказать не может (л.д. 155-157);

показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО3 поехали в р.п. Турки в магазин. В это время к ним подошла ФИО4, и они увидели, что на ее руках - синяки. Ранее ФИО1 часто жаловалась на ФИО12, поскольку тот неоднократно поднимал на нее руку. ФИО1 попросила сходить ФИО10 к ней домой, поскольку боялась ФИО12, и рассказала ей, что 06.10.2024 года и 07.10.2024 года ФИО12 высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом пытался ее задушить. Они все вместе пошли к ФИО1 домой. Зайдя в дом, увидели, что ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 поговорил с ним и попросил того уйти из дома. Вечером того же дня ФИО10 рассказала ФИО9 о том, что 06.10.2024 года и 07.10.2024 года ФИО12 высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом пытался ее задушить (л.д.163-165;168-170);

показаниями свидетеля ФИО11 данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она работает в магазине «Каравай» в должности продавца. 08.10.2024 года она находилась на работе. Поскольку у нее с ФИО1 приятельские отношения, неоднократно в течение дня они разговаривали. В ходе разговора ФИО1 пожаловалась ей, что ее сожитель ФИО12 06.10.2024 года и 07.10.2024 года примерно в 20 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого душил её. ФИО1 рассказала ей, что ФИО12 высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом душил ее, ей было больно. При этом ФИО1 выглядела подавленной, на ее глазах виднелись слезы (л.д. 178-180); 

показаниями свидетеля ФИО8, данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 08.10.2024 года, точное время, она уже не помнит, ФИО5 зашла в магазин «Каравай», расположенный по ул. Советская в р.п. Турки. В этом магазине работала ее знакомая ФИО1, которая рассказала ей, что ее сожитель ФИО12, находясь у неё дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, два дня подряд - 06.10.2024 и 07.10.2024 в вечернее время пытался ее задушить, при этом она испытывала физическую боль в области шеи. Когда ФИО1 рассказывала об этом, то было видно, что она очень нервничает, ее трясло, она плакала, ФИО8 стало ясно, что та боится ФИО12 (л.д.183-186). 

Не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей и подсудимого, у суда оснований нет, их показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными, берет за основу при постановке приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом заместителя начальника ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» майора полиции ФИО6 от 06.12.2024, согласно которому 06.10.2024 в период времени с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 00 мин., находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО12 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль находившейся там же ФИО1 В связи с чем в действиях ФИО12 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.3);.

заявлением ФИО1 от 08.10.2024, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО12, который 06.10.2024, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, высказывал в ее адрес угрозу убийством, а также душил ее (л.д.5); 

рапортом старшего дознавателя ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» младшего лейтенанта полиции ФИО7 от 09.12.2024 года, согласно которому 07.10.2024 в период времени с 19 ч. 20 мин. до 20 ч. 00 мин., находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО12 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль находившейся там же ФИО1 В связи с чем, в действиях ФИО12 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.9);.

заявлением ФИО1 от 08.10.2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО12, который 07.10.2024, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, высказывал в ее адрес угрозу убийством, а также душил ее (л.д.10); 

протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2025 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>); 

протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО1 в присутствии понятых указала на место в жилом доме, на котором ФИО12 06.10.2024 и 07.10.2024 причинил ей иные насильственные действия, от которых она испытала физическую боль (л.д. 197-201);

заключением эксперта № 6 от 13.01.2025года, согласно которого у гр. ФИО1 на момент проведения экспертизы каких-либо телесных повреждений и следов от телесных повреждений не обнаружено (л.д. 143-144). 

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства виновности подсудимого ФИО12 суд квалифицирует его действия по эпизоду от 06 октября 2024 года по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

По эпизоду 07 октября 2024 года суд квалифицирует действия ФИО12 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 10 января 2025 года, ФИО12 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (л.д. 86,88).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО12 обстоятельств суд учитывает по обоим эпизодам преступления признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельством, отягчающее наказание ФИО12 по вмененным ему эпизодам преступлений, является рецидив преступления. 

Исключительных обстоятельств в действиях подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое преступление, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств, совершённых подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, считает возможным назначить ФИО12 наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений, считая, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого им преступлений.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату Евтеевой Е.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4094 рублей в силу положения части 4 статьи 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет бюджета 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 4 месяца (эпизод от 06.10.2024 г); 

по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 4 месяца (эпизод от 07.10.2024 г). 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

В силу статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Турковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО12 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которым один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области от 28.02.2025 года, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять с 28 апреля 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области с 27 января 2025 года по 27 апреля 2025 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО12 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату Евтеевой Е.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4094 рубля в силу положений части 4 статьи 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержавшимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Киреева