№ 5-1140/2020

66RS0001-01-2020-010087-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № от 03 мая 2007 года), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2020 в 03:10 часов по адресу: 

<

адрес> (в помещении областной наркологической больницы), ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или токсического), в рамках разбирательства по материалу проверки 

<

адрес> от 25 ноября 2020 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян и сотрудники Росгвардии сказали, что можно не проходить освидетельствование.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (пункт 1 часть 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (пункт 14 часть 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2020 в 03:10 часов по адресу: 

<

адрес> (в помещении областной наркологической больницы), ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или токсического), в рамках разбирательства по материалу проверки КУСП 34144 от 25 ноября 2020 года. 

На основании пункта 8 части 3 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для собора доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, который оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 26 ноября 2020 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: 

- объяснениями ФИО1; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 ноября 2020 года; 

- рапортом полицейского РП № полка полиции УВО по городу Екатеринбургу 

<

ФИО>3; 

- рапортом полицейского РП № полка полиции УВО по городу Екатеринбургу 

<

ФИО>4; 

- постановление о возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2020 года; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 ноября 2020 года; 

- протоколом об административном доставлении от 26 ноября 2020 года; 

- протоколом об административном задержании от 26 ноября 2020 года. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1, в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является неоднократное совершение ФИО1 однородных административных нарушений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных нарушений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 26 ноября 2020 года 04:40. 

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (

<

адрес>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья Е.Ф. Гейгер