55RS0016-01-2020-000477-98

Дело № 2а-207/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 06 июля 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в Кормиловский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1, указав в административном исковом заявлении, что ФИО1 ИНН № является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данные необходимые для исчисления налогов предоставляют регистрирующие органы в электронном виде в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ.

Налоговым органом направлялось сводное налоговое уведомления на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату транспортного налога, на имущество физических лиц, земельного налога за 2014,2016 год по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70849,00 руб.

В связи с тем, что налог в установленный срок уплачен не был, ФИО1 направлено требование:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 3776,00 руб.(недоимка), 71,23 руб., пени по сроку оплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование оставлено без исполнения.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налогов просит восстановить.

В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 3303,00 руб., за 2016 г. – 473,00 руб., а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 71,23 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Центральному административному округу 

<

адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что межрайонной ИФНС России № по Центральному административному округу 

<

адрес> в адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление N № об оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного, земельного налога, а также налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы (л.д. 9-11).

Поскольку в указанный в уведомлении срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не исполнена, административному ответчику выставлено требование N № об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество физических лиц, в размере 3776,00 руб., а также пеней в размере 71,23 руб., (л.д. 12-14).

Определением мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по Центральному административному округу 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также пени отказано в связи с пропуском установленного НК РФ шестимесячного срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени (л.д. 18).

Неисполнение требований об уплате налогов и пеней ответчиком послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Полномочие представителя налогового органа на обращение с административным иском в суд подтверждено приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Как было указано выше, в требовании № определена дата ДД.ММ.ГГГГ до которой (включительно) должно быть исполнено обязательство, следовательно, шестимесячный срок для обращения в порядке искового производства истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Административное исковое заявление предъявлено Межрайонной ИФНС России № по Центральному административному округу 

<

адрес> в суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами указанного срока (л.д. 3). (до обращения в суд в исковом порядке административный истец обращался к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В обоснование требования о восстановлении пропущенного срока административным истцом не указаны какие-либо причины. (л.д.3-7).

Суду административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд, в связи с чем основания для восстановления указанного срока отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления отказать.

Административный иск ИФНС России № по Центральному административному округу 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, 2016 год в размере 13776,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 71,23 руб. оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья У.В. Бочарова