Адм.

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 декабря 2019 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО7 с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев протокол 

<

адрес> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2019г. в 20 часов 00 минут по адресу РД, 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над дорожным движением, при возникновении опасности не справился с управлением и съехав с дороги, допустил наезд на препятствие, в результате чего два пассажира автомобиля ТОЙОТА получили легкий вред здоровью.

ФИО1 в суде вину признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные, в суд не явились. Однако, в административном деле № имеются телефонограммы от 25.12.2019г., в которых они просят рассмотреть дело без их участия и претензий к ФИО1 не имеют.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В составленном 20.09.2019г. протоколе № 

<

адрес> об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, что 20.09.2019г. в 20 часов 00 минут по адресу РД, 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над дорожным движением, при возникновении опасности не справился с управлением и съехав с дороги, допустил наезд на препятствие, в результате чего два пассажира автомобиля ТОЙОТА ФИО3 и ФИО4 получили легкий вред здоровью.

Согласно рапорту инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции ФИО5, прибыв на место было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР за государственным номером 

<

***> при езде со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над дорожным движением, при возникновении опасности не справился с управлением и съехав с дороги, допустил наезд на препятствие, в результате чего два пассажира автомобиля ТОЙОТА ФИО3 и ФИО4 получили легкий вред здоровью.

Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемой места ДТП от 20.09.2019г. зафиксирована траектория движения автомобиля, направление движения транспортного средства.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: частичное повреждение связок левого акромиально-ключичного сустава. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно, 20.09.2019г. при ДТП, и, как, влекущее кратковременное расстройство здоровью, по степени тяжести, квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имело место: ушиб мягких тканей грудной клетки и области левого локтевого сустава; частичное повреждение грудинно-стернального конца левой ключицы. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, 20.09.2019г.. при ДТП, и, как, влекущие кратковременное расстройство здоровью, по степени тяжести, квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4

При этом собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушений, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим, поскольку ФИО1, при езде со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над дорожным движением, при возникновении опасности не справился с управлением и съехав с дороги, допустил наезд на препятствие, что повлекло ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшим.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, вину, не имеет работу, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятисот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по РД (МВД по РД), 

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 057201001 

р/сч 40№ в Отделение НБ РД Банка России 

<

адрес>, 

БИК 048209001, 

ОКАТО 82701000, 

ОКТМО 82701000, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

УИН 1№

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.

<

адрес>