К делу №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

помощника Крымского межрайонного прокурора Кантимировой Д.С.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, переулок Речной, д. на основании договора купли-продажи от 27.122005 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента покупки дома и по настоящий день она зарегистрирована и проживает по указанному выше адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу с ее согласия был зарегистрирован как член семьи ФИО2

С 2010 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, не несет расходов на поддержание дома в надлежащем состоянии, что является нарушением ее прав и наносит ущерб. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имел, при этом имеет постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета, просьбы игнорирует.

А поэтому, она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, переулок Речной дом.8 и обязать ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации 

<

адрес>, переулок Речной, 8 

В судебное заседание истица ФИО1 исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 дочь истицы суду пояснила, что с 2005 года она не видела брата ФИО2 в доме матери.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду подтвердила, что знает истицу с 2012 года, ей известно, что у нее есть сын и дочь, которых она никогда не видела. Истица проживает одна.

Представитель заинтересованного лица - УФМС по КК в г.Крымске, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истицу, допросив свидетелей, получив заключение помощника Крымского межрайонного прокурора Кантимировой Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

При этом данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они проживают совместно с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 проживает в данном домовладении одна, что следует из показаний свидетелей, которые не являются заинтересованными лицами, а поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

В судебном заседании также с достоверностью установлено, что ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, бремени по уплате коммунальных услуг не несут, создавая тем самым ФИО2 дополнительные трудности в осуществлении своего права собственности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, переулок Речной дом.8.

Обязать ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации: 

<

адрес>, переулок Речной, 8 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья.подпись Копия верна

Судья: Т.А.Литвиненко