Дело № 5-115/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н., (паспорт 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н., находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес ФИО10 побои, а именно: ударил пять раз кулаками обеих рук в область головы слева, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека с припухлостью мягких тканей в области левой ушной раковины, ссадины в области левого угла рта, что не повлекло вреда здоровью ФИО10, а также последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. в ходе судебного заседания с протоколом согласился, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 при рассмотрении дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

· протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства нанесения ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. побоев ФИО10; 

· заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший сообщил о причинении ему физической боли и телесных повреждений в результате нанесения побоев ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н., в связи с чем просил привлечь того к ответственности согласно действующего законодательства; 

· письменным объяснением потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что в от же день около 20 часов к нему в квартиру в 

<

адрес>, приехал ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаками правой и левой рук по голове, отчего ин испытал сильную физическую боль; 

· письменными объяснениями свидетеля ФИО5, в присутствии которой исходя из которых около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что к ее брату ФИО10, проживающему в соседней с нею квартире в 

<

адрес>, приехал ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. Придя к брату, она стала очевидцем словесной ссоры между ФИО10 и ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н., в ходе которой последний нанес ФИО10 несколько ударов кулаками правой и левой рук по лицу; 

· письменным объяснениями свидетеля ФИО7. который являлся очевидцем нанесения ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО2 (до брака ФИО1 ) Д.Н. ФИО13 в 

<

адрес>; 

· направлением для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оперативным дежурным ДЧ ОП по 

<

адрес> ФИО8, в ходе которого дежурным врачом «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» установлено наличие у ФИО10 телесных повреждений в левой части головы; 

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у ФИО10 телесные повреждения в виде кровоподтека с припухлостью мягких тканей в области левой ушной раковины, ссадины в области левого угла рта произошли от не менее чем двукратного действия твердого тупого предмета, возможно кулака, расцениваются каждое в отдельности и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н., потерпевшего ФИО10, свидетелей, являвшихся очевидцами совершения административного правонарушения. а также имеющиеся в материалах дела иные письменные доказательства, суд считает доказанным факт нанесения ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. побоев потерпевшему, которые не причинили последнему вреда здоровью, кроме того действия ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. не содержат признаков уголовного деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Поводов не доверять информации, изложенной в соответствующих объяснениях и рапорте об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н., суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. женат, на иждивении никого не имеет, не работает, проживает за счет случайных заработков, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, своего поведения не изменил, суд полагает, что ранее назначенные ему виды административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не достигли целей исправления лица, привлечённого к административной ответственности, не возымев должного профилактического воздействия на ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. наказание в виде административного ареста. Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (до брака ФИО1) Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут 12 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок