УИД: 66RS0007-01-2023-004950-24 г/д 2-1172/2023

Решение

 изготовлено

21.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 14 декабря 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Чебан Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № .... от 05.08.2011 за период с 19.10.2019 по 24.03.2020 в сумме 187 825 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 956 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2011 между сторонами был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 126 000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика в соответствии с п. 6.1 Общих условий. Неотъемлемой часть заключенного договора являются заявление-анкета заемщика, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк 24.03.2020 расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета. Задолженность составила 187 825 руб. 08 коп., из них основной долг 131 836 руб. 29 коп., проценты 52 448 руб. 79 коп., штраф 3 540 руб. Ответчиком требования об оплате задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета не исполнены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. В письменных возражениях указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору взыскана решением Савеловского районного суда г.Москвы. 

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от 10.07.2011 на предоставление кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» предоставил кредитную карту с Тарифным планом ТП 1.0, в связи с чем 05.08.2011 между сторонами заключен кредитный договор № .....

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договором кредитной карты является заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающим в себя заявку, Тарифы и данные Условия. Кредитная карта активируется клиентом, по окончании срока действия кредитная карта выпускается на новый срок, заявление на перевыпуск не требуется. Договор кредитной карты считается заключенным с момента заемщиком активации кредитной карты. Лимит задолженности по карте устанавливается Банком самостоятельно, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку с указанием срока и размера ежемесячного платежа. Срок досрочного возврата кредита и уплаты процентов определяется в заключительном счете, который клиент обязан оплатить в течение 30 дней после даты его формирования. Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты, для чего передает цессионарию информацию о клиенте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с 19.10.2019 по 24.03.2020, размер задолженности составляет 187 825 руб. 08 коп., из них основной долг 131 836 руб. 29 коп., проценты 52 448 руб. 79 коп., штраф 3 540 руб.

24.03.2020 Банк в адрес заемщика ФИО2 выставил заключительный счет о погашении задолженности по договору кредитной карты № .... от 05.08.2011 в сумме 187 825 руб. 08 коп., подлежащей уплате в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, также указано на расторжение договора кредитной карты. 

18.05.2020 мировым судьей судебного участка № 152 района Щукино г.Москвы вынесен судебный приказ № 2-690/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № .... от 05.08.2011 за период с 19.10.2019 по 24.03.2020 в сумме 187 825 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 478 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г.Москвы от 01.02.2021 судебный приказ № 2-690/2020 от 18.05.2020 отменен. АО «Тинькофф Банк» разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 21.09.2021, удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 05.08.2011 по состоянию на 24.03.2020 в сумме 187 825 руб. 08 коп., из них основной долг 131 836 руб. 29 коп., проценты 52 448 руб. 79 коп., штраф 3 540 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2022 решение Савеловского районного суда г.Москвы от 21.09.2021 оставлено без изменения.

Также судом установлено, что 03.02.2023 ФИО2 переменила фамилию на «Каримова».

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено, что задолженность по кредитному договору № .... от 05.08.2011 по состоянию на 24.03.2020 в сумме 187 825 руб. 08 коп. взыскана с должника ФИО3 решением Савеловского районного суда г.Москвы от 21.09.2021, вступившим в законную силу 30.06.2022.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении заявленных требований влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева