дело № 1-217/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 14 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Ванеева С.Р.,

с участием государственного обвинителястаршего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ Джиоева А.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника –адвокатаБедоева Г.К., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от...,

при секретареКозыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

ПреступлениеФИО5 совершил при следующих обстоятельствах.

Такон, 19 декабря 2016, примерно в 12 часов 45 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: РСО-Алания 

<

...>, 

<

адрес>, предоставил своей знакомой ФИО1 помещение своей квартиры для употребления наркотического средства «пировалерон». Во исполнение преступного умысла, используя кухонное помещение и утварь, ФИО1 употребила принесенное с собой наркотическое средство «пировалерон» путем инъекции.

Он же, 27 декабря 2016, примерно в 01 час, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, предоставил своим знакомым ФИО3 и ФИО2. помещение своей квартиры для употребления наркотического средства «пировалерон». Во исполнение преступного умысла, используя кухонное помещение и утварь, ФИО3 и ФИО2. употребили принесенное с собой наркотическое средство «пировалерон» путем инъекции.

Он же, 10 января 2017 года, в обеденное время, на углу дома №259 по пр.Коста г. Владикавказ, на земле, нашел пакет с наркотическим средством, которое отнес к себе домой по указанному выше адресу и в тот же день, примерно в 16 часов, находясь по месту своего проживания употребил найденное им наркотическое средство «пировалерон» путем инъекции. В тот же день, примерно в 17 часов, ФИО5 предоставил своей знакомой ФИО4 помещение своей квартиры для употребления наркотического средства «пировалерон». Во исполнение преступного умысла, используя кухонное помещение и утварь, ФИО4. употребила находящееся у ФИО5 наркотическое средство «пировалерон» путем инъекции.

В ходе предварительного расследования, проводимого в форме дознания, в порядке ст. 226.4 УПК РФ, ФИО5 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что предусматривает рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Бедоев Г.К.подтвердил добровольность выбранного его подзащитным порядка рассмотрения данного дела, которое имело место после проведенных консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства ФИО5 разъяснены и понятны, вину свою его подзащитный признает полностью.

Государственный обвинительДжиоев А.Р.не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговорабез проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимомуФИО5 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказаниеза преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действияФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФкак систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания ФИО5, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 с 25.03.2011 года состоит на наркологическом учете в РНД с диагнозом: «употребление опиоидов», на психиатрическом учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 был осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... отменено и всоответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освободился 18.04.2014 года по отбытии срока наказания, 

Преступление, за которое он был осужден, относится к категории тяжких преступлений, и судимость в соответствии с п.п. «в» и «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Следовательно, на основании ст. 18 УК РФ в действияхФИО5 содержится рецидив преступлений, который влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. 

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение условного осуждения не сможет в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО5 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО5 в виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 14 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.Р. Ванеев