Дело №2-508/2021

03RS0024-01-2021-000853-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 13 июля 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р., 

при секретаре Баймуратовой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки в размере 58916 руб. 32 коп. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки, в соответствии с которым истица обязалась поставить ответчику товар, ответчик - принять и оплатить. Во исполнение указанного соглашения ИП ФИО1 поставила в адрес ответчика товар. ИП ФИО3, действующий по доверенности в интересах ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №, Дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ) по данному Договору получил товар. Согласно п. 3.2 ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течении 7 календарных дней со дня получения товара. Был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность у ответчика передо мной составила 47465,04 рублей. В ходе переговоров, ДД.ММ.ГГГГ было подписано гарантийное письмо на сумму 46465,04 рублей, где было указано, что эта сумма будет оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 3.5 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Предъявленную претензию об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 268 дней. Расчет неустойки: (46465,04*0,1% /100%)*268= 12451,28 рублей. За невыполнение своих обязательств должник должен выплатить денежные средства в размере 46 645,04 рублей, неустойку в размере 12451,28рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору в размере 46 465 руб. 04 коп., проценты по договору в размере 12451,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1967,49 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца Дарвина С.А., ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. 

От ФИО1, ее представителя Дарвина С.А. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор поставки товара. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив товар ответчику. 

В нарушение условий договора поставки ФИО2 обязательства по оплате товара займа не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, действующим от имени ИП ФИО2 на основании доверенности 

<

адрес>7, составлено гарантийное письмо, согласно которому ИП ФИО3 обязался оплатить ИП ФИО1 задолженность в размере 46465,04 руб.

Согласно выписке и ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, равно как и государственная регистрация такого прекращения, не относится в соответствии с законом к обстоятельствам, влекущим за собой безусловное расторжение договора поставки.

Согласно п.3.5. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Согласно представленному расчету истца, у ответчика ИП ФИО2 имеется задолженность по договору поставки в размере 46465,04 руб., неустойка от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки – 12451,28 руб.

Представленный расчет проверен и принят судом в качестве подтверждения имеющейся задолженности. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате услуг представителя составляют 15000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 1967,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы долга по договору поставки в размере 46465,04 руб., проценты по договору в размере 12451,28 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1967,49 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Э.Р. Тагирова 

Решение14.07.2021