Дело № 1-69/21

УИД № 29RS0008-01-2020-004993-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М., 

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М., старших помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михиной О.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца г. .... области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, официального места работы не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

...> ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ....,

ранее судимого:

- 09 февраля 2016 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 марта 2016 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 апреля 2016 года), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 09 февраля 2016 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 сентября 2016 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ (приговор от 03 марта 2016 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 января 2019 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 21 декабря 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2018 года, установлен административный надзор на срок по 17 января 2021 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 21 января 2019 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский», ознакомлен с графиком явок на регистрацию в 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца с 09 до 17 часов, с определением с 10 марта 2020 года его места жительства по указанному им адресу: Архангельская область, город Котлас, ул. ...., где он был обязан проживать, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в один из дней в период с 01 августа 2020 года по 23 августа 2020 года, без уведомления надзорного органа, оставил вышеуказанное место своего жительства, и выехал в неустановленном органами полиции направлении, где стал проживать в неустановленном месте, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России «Котласский», выбыл из-под надзора надзорного органа, скрывался от правоохранительных органов. 26 октября 2020 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 августа 2020 года по 23 августа 2020 года самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

По ходатайству подозреваемого ФИО2 по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с супругой и двумя ее несовершеннолетними детьми, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО2 - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги, которых он воспитывает и содержит.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО2 от 06 ноября 2020 года (л.д. 66-68), несмотря на то, что она дана до возбуждения уголовного дела, поскольку в ней ФИО2 не сообщил обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам полиции, на момент составления явки с повинной ФИО2 уже был изобличен в совершенном преступлении и знал об этом, явка с повинной при данных обстоятельствах не носила добровольный характер, а являлась вынужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против правосудия, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества, при реальном лишении его свободы. Назначение ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у него нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку ФИО2 осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения приговора от 21 декабря 2020 года, при назначении наказания суд применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 с учетом того, что он уже отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору суда от 21 декабря 2020 года, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дела административного надзора № № в отношении ФИО2 - следует оставить в ОМВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Перегородину Н.И. в размере 6375 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, и в размере 7650 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 14025 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть время его задержания с 20 февраля 2020 года по 22 февраля 2020 года включительно, а также время содержания под стражей с 26 октября 2020 года по 01 января 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2020 года, с 02 января 2021 года по 24 марта 2021 года включительно.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дела административного надзора № 638/75-дсп в отношении ФИО2 - оставить в ОМВД России «Котласский».

Процессуальные издержки в сумме 14025 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин