дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя– старшего помощника прокурора 

<

адрес>

Тоховой Е.А.,

подсудимого М.В.М.,

защитника – адвоката Матаева А.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола секретарём Хавпачевой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

М.В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего оператором котельной, не военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый М.В.М. совершил умышленные преступления против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.М., находясь в 

<

адрес>, умышленно, с целью потребления наркотических средств без цели сбыта, с использованием мобильного телефона на интернет-сайте «Меgа-Маg24.biz» заказал наркотическое средство «соль» за 1.500 рублей и оплатив его стоимость через систему электронных платежей «Qiwi», на отображенный на сайте номер киви-кошелька, получил от неустановленного лица СМС-сообщение с точным местонахождением «закладки» купленного им наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, М.В.М. выехал по указанному в СМС-сообщении адресу, а именно КБР, 

<

адрес> №, где около 19 часов, в обозначенном месте, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество массой не менее 0,27 грамм, содержащее своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфидрона, ?–пирролидиновалеаферон (PVP), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Далее, продолжая свои преступные действия, М.В.М. незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство при себе, и прибыв по адресу: КБР, 

<

адрес>, употребил часть наркотического средства посредством внутривенной инъекции его раствора. После чего, М.В.М. незаконно хранил оставшуюся часть принадлежащего ему наркотического средства на кухне по вышеуказанному адресу, для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра данной квартиры ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут. 

Он же, М.В.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, умышленно, с целью потребления наркотических средств без цели сбыта, с использованием мобильного телефона на интернет-сайте «Меgа-Маg24.biz» заказал наркотическое средство «соль» за 1.500 рублей и оплатив его стоимость через систему электронных платежей «Qiwi», на отображенный на сайте номер киви-кошелька, получил от неустановленного лица СМС-сообщение с точным местонахождением «закладки» приобретенного им наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, М.В.М. выехал по указанному в СМС-сообщении адресу, а именно КБР, 

<

адрес> №, где в обозначенном месте, около 15 часов, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество массой не менее 0,26 грамм, содержащее своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфидрона, ?–пирролидиновалеаферон (PVP), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Далее, М.В.М., продолжая свои преступные действия, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство при себе, и прибыв по адресу: КБР, 

<

адрес>, употребил часть наркотического средства посредством внутривенной инъекции его раствора. После чего, М.В.М. незаконно хранил оставшуюся часть принадлежащего ему наркотического средства при себе, для личного употребления без цели сбыта, в правом наружном кармане своих брюк, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый М.В.М.. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый М.В.М.. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Матаев А.А. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется М.В.М., не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину М.В.М. доказанной, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГг.) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГг.) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении М.В.М. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: совершенные им преступления относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, они совершены против здоровья населения и общественной нравственности. 

М.В.М. гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. в результате медицинского освидетельствования М.В.М. выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия, солей, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. М.В.М. выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза ремиссии. В лечении не нуждается. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № М.В.М. в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдал. М.В.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими., в применении принудительных медицинских мер медицинского характера в психиатрической больнице не нуждается.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих М.В.М. наказание обстоятельств.

Отягчающие наказание М.В.М. обстоятельства судом не установлены. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление М.В.М. и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать М.В.М., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГг.) - один год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГг.)- один год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно М.В.М. определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание М.В.М. считать условным, с испытательным сроком два года, обязав М.В.М. в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением М.В.М. возложить на ФКУ ОИН УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,20 грамм (с учетом израсходованного в ходе экспертизы 0,07 гр. вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона а— пирролидиновалеаферон (PVP)- хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>- хранить до принятия решения по материалу, выделенному из уголовного дела №; 3 медицинских одноразовых шприца объемами 5,0 мл., 2,0 мл. и 2,0 мл.,, 3 (три) марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника М.В.М. и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева