Дело №1-143/19 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 апреля 2019 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степаненко М.В.,

представившей удостоверение №1744 и ордер №001722 269,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживавшего без регистрации в 

<

адрес>, ранее судимого:

1/ 05 сентября 2018 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

содержащегося под стражей с 26 января 2019 года, в ИВС с 24 по 26 января 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в арендованной 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил телевизор «SHIVAKI SТV-26L6» с пультом дистанционного управления, стоимостью 4000 рублей, и холодильник «INDESIТ SТ 167.028», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Григорьев В.С. и потерпевший потерпевший №1, представивший заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени (т.1 л.д.198-201). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей – дочерей И1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также изменения категории вышеуказанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05 сентября 2018 года, в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

Иск потерпевшего потерпевший №1 в размере 30000 рублей о возмещении морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации причиненного гражданину морального вреда предусмотрена в случае совершения действий, нарушающих его личные неимущественные права, однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав потерпевшего. 

потерпевший №1 обратился в суд с требованием о возмещении ему процессуальных издержек, связанных с покрытием расходов в связи с явкой к месту производства процессуальных действий в размере 2271 руб. 50 коп., однако проездных документов, подтверждающих проезд в следственные органы с указанием его стоимости не представлено, представленные потерпевшим данные об оплате товаров и услуг через банк ВТБ не свидетельствуют об оплате именно проезда, в связи с чем вопрос о возмещении процессуальных издержек подлежит разрешению по заявлению потерпевшего в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 05% ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05 сентября 2018 года, и по совокупности приговоров ФИО1 окончательно считать осужденным к 08 (восьми) месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 05% ежемесячно, и к штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Засчитать ФИО1 в отбытый срок исправительных работ время задержания и содержания под стражей с 24 января 2019 года по 05 апреля 2019 года включительно из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ВО (ГУ МВД по ВО л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

В иске потерпевший №1 в размере 30000 рублей о возмещении морального вреда отказать.

Требование потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек, связанных с покрытием расходов в связи с явкой к месту производства процессуальных действий в размере 2271 руб. 50 коп., подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: залоговый билет 

<

данные изъяты>» № от 23 декабря 2018 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: