Дело № –№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В., 

при секретаре ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям Кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед банком составляет 231 334,14 рублей, из них: 203 451,50 рублей – по основному долгу, 27 882,64 рублей – по процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 5.4.1 Ксловий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 334,14 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 513,34 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца. Дело рассмотрено в отсутствии предствителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 91 500 рублей. Суду пояснил, что получил указанный кредит в размере 350 000 рублей на оговоренных условиях, однако в последующем его материальное положение ухудшилось, он потерял работу, в связи с чем утратил возможность уплачивать кредит. Он неоднократно в письменной форме обращался в адрес истца с просьбой произвести реструктуризацию долга, прикладывал документы, подтверждающие его материальное положение, однако в этом ему было отказано. В связи с позицией банка, который, несмотря на его положительную кредитную историю, не произвел реструктуризацию долга, он согласен платить только основной долг, который, с учетом уже уплаченных денежных средств, составляет 91 500 рублей. Проценты за пользование кредитом уплачивать отказывается.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ПАО АКБ РОСБАНК был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 25,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договора, ФИО2 обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты, предусмотренные кредитным договором, начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Согласно заключенному договору, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 274,44 рублей до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей.

ПАО РОСБАНК свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил ФИО2 кредит в сумме 350 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета вкладчика.

Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора ФИО2 должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным расчетам задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 231 334,14 рублей, из них: 203 451,50 рублей – по основному долгу, 27 882,64 рублей – по процентам.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Из расчета исковых требований и истории операций по договору усматривается, что ФИО2 допустил нарушение обязательств уплаты по кредитному договору с октября 2015 года, а с января 2016 года платежи по кредиту перестали поступать. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не согласен с иском, так как ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ПАО РОСБАНК о предоставлении ему реструктуризации задолженности по кредитному договору и ему банк отказал, судом признаны не обоснованными.

Судом установлено, что ответчик осознанно и добровольно заключил договор кредитования с ПАО РОСБАНК на оговоренных условиях и в настоящее время не исполняет обязательства по выплате основного долга и процентов по кредиту. Доказательств иного суду не представлено. 

Суду также, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, что условия договора были изменены по соглашению сторон или в ином порядке.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 513,34 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК основной долг по кредитному договору №IHSVWG579113 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 451 рубль 50 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 27 882 рубля 64 копейки, а всего взыскать 231 334 (двести тридцать одну тысячу триста тридцать четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в сумме 5 513 (пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Н.В.Губарь 

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, 

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.