Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения 

14 марта 2017г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), которая была приобретена по договору купли-продажи от (дата обезличена), заключенного между ею и ФИО8 С ответчиком ФИО5 проживают совместно без регистрации брака, членом ее семьи не является.

Данная квартира была приобретена ею на кредитные денежные средства на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена).

В данной квартире проживает также их общий ребенок ФИО1, (дата обезличена) года рождения, а также ее дочь ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

Ответчик был поставлен ею на регистрационный учет в данной квартире с (дата обезличена) по его просьбе, поскольку он, продав долю в ранее имевшейся у него квартире остался без регистрации.

Совместное проживание с ответчиком стало невозможным для нее. ФИО5 злоупотребляет алкогольными (спиртными) напитками, после употребления которых становится злым и агрессивным по отношению к ней и детям, применяет физическую силу. При этом как такового общего хозяйства не ведётся, материальной помощи по содержанию жилого помещения ответчиком не оказывается, ответчик нигде не трудоустроен, не имеет заработка.

ФИО5 отказывается в добровольном, во внесудебном порядке покинуть занимаемое ею жилое помещение, несмотря на многочисленные просьбы его об этом. Ответчик ссылается на наличие у него прописки в ее квартире, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и его выселении без предоставления другого жилого помещения в порядке гражданского судопроизводства.

Считает, что ответчик не является и никогда не являлся членом ее семьи, а значит его право пользования жилым помещением, должно быть прекращено в соответствии с законом, и он подлежит выселению в судебном порядке из ее квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истцу достоверно известно, что ответчик имеет родственников, а именно: мать ФИО3, проживающую в жилом помещении-квартире в городе (адрес обезличен).

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 209, 304 Гражданского Кодекса РФ, 30, 31, 35 Жилищного Кодекса РФ, пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 36 Семейного кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (ред. от (дата обезличена)) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (ред. от (дата обезличена)) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», истица просит:

Признать ФИО5, (дата обезличена) года рождения, ответчика, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен); выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; и снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явился истец без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды вызываемый в судебное заседание не явился без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие заявлений в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые заявления истца необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: