Дело № 2-3900/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату Челябинской области об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

В обоснование требований указала, что является вдовой ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти ФИО1 получал пенсию, они проживали совместно, вели общее хозяйство, она не работала, так как супруг являлся инвалидом и не мог себя обслуживать. Доход супруга являлся основным источником их существования, она находилась на его иждивении, основной источник существования был утрачен со смертью мужа. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ввиду достижения пенсионного возраста 55 лет, стала нетрудоспособной, получает страховую пенсию по старости в УПФР в 

<

адрес>. Иных доходов не имеет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Военного комиссариата Челябинской области – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, указанным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 28 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12 февраля 1993 года № 4468-I (далее по тексту – Закон) пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц – если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе, нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию. Нетрудоспособными членами семьи считается, в том числе супруг, если он достиг возраста: мужчины-60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Конституционный суд РФ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года № 11-П указал, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена,-I, II или III.

Необходимо иметь ввиду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В соответствии с п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является вдовой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

По день смерти ФИО1 состоял на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате Челябинской области, размер его пенсии на день смерти составлял 7531,32 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бессрочно установлена трудовая пенсии по старости, в настоящее время размер пенсии составляет 8386,82 рублей, также ей производится социальная доплата к пенсии в размере 199,18 рублей. 

ФИО2 обратилась в Военный комиссариат Челябинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Ответом Военного комиссара Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что будет иметь право на пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа после признания судом факта нахождения ее на иждивении мужа на день его смерти. Из сообщения Военного комиссариата Челябинской области следует, что в случае установления факта нахождения ФИО2 на иждивении мужа ФИО1 ей может быть назначена пенсия по случаю потере кормильца в размере 16396,27 рублей в месяц.

Из справки ООО УО «Ремжилзаказчик» следует, что умерший ФИО1 по день своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ постоянно был прописан и проживал совместно с женой ФИО2, дочерью ФИО8 и сыном ФИО7, в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений истца и допрошенной в качестве свидетеля ФИО6 следует, что на день смерти ФИО1 ФИО2 не работала, осуществляла уход за супругом, который являлся инвалидом второй группы, дети нигде не работали, так как не могли трудоустроиться. 

Данные объяснения истца подтверждаются также копией трудовой книжки истца, в которой за период с ДД.ММ.ГГГГ запись о трудоустройстве ФИО2 отсутствует, копией трудовой книжки сына ФИО7, в которой первая запись о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ, дипломом ФИО7, из которого следует, что по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проходил обучение в ГОУ СПО Челябинский колледж промышленной автоматики. 

Данных о трудоустройстве дочери ФИО8 в материалы дела не представлено, со слов истца и свидетеля ФИО8 нигде постоянно не работала, трудовой книжки не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти своего супруга ФИО2 не имела самостоятельного источника средств к существованию, находилась на иждивении своего супруга ФИО1, супруг был ее кормильцем, его доход являлся постоянным и основным источником ее существования, после смерти супруга ФИО2 утратила источник существования и приобрела право на получение пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти. 

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

18.06.2018

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.А. Король

Решение вступило в законную силу «___»_________2018г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: