Дело № 1-127/202020

16RS0011-01-2020-001465-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО7, подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся в , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, , образование высшее профессиональное, разведенной, работающей менеджером отдела продаж ООО «Этажи Казань», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

, примерно в 18 часов 56 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET CRUZE» с государственным регистрационным знаком , двигаясь со скоростью 80-90км.ч. со стороны в направлении РТ, в темное время суток, в пасмурную погоду, по асфальтированной автодороге Казань-Ульяновск, на 128 км. (+550 м.) указанной автодороги, будучи не ограниченным в видимости в направлении своего движения, не имея помех в виде иных участников дорожного движения, грубо нарушив требования пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не справилась с управлением автомашины и выехала на встречную полосу, где совершила столкновение с автомашиной «NISSAN X-TRAIL», с государственным регистрационным знаком , под управлением Свидетель №2 Золтан, двигавшейся во встречном направлении. 

В результате данного происшествия, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от , пассажир автомобиля «CHEVROLET CRUZE», с государственным регистрационным знаком , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, а Свидетель №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указано, что он примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, вред, причиненный ему преступными действиями последней, возмещен ему в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 Против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Защитник Р.Р. Ахметзянов также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, сославшись на то, что подсудимая не должна избежать от уголовного наказания.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный тому вред, и при этом против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение нее, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, - прекратить.

Вещественное доказательство: автомашину «Chevrolet-Cruze» с г/н , хранящуюся на специализированной стоянке КФХ «Файзуллин», по адресу: РТ, , после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности – ФИО1; автомашина «Nissan-X-Trail» с г/н , хранящуюся на специализированной стоянке КФХ «Файзуллин» по адресу: РТ, , после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности – Свидетель №2 Золтан.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.