Дело № 2- 696/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 июня 2017 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А. Швецовой,

при секретаре О.М. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 705467 руб.

Кредит выдавался заемщику на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования и п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 общих условий кредитования должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п. 12 кредитного договора равен 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 776970,68 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 3562,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2725,73 руб., просроченные проценты – 72395,34 руб., просроченный основной долг – 698286,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении договора.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 776970,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно адресной справке АБ УМВД России по Оренбургской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

При заключении кредитного договора ответчик указал, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4, обратная сторона).

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 705467 руб.

Кредит выдавался заемщику на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования и п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 общих условий кредитования должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п. 12 кредитного договора равен 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 776970,68 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 3562,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2725,73 руб., просроченные проценты – 72395,34 руб., просроченный основной долг – 698286,86 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении договора.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит закону. Ответчик возражений относительно предъявленных требований, не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, оплачена госпошлина в сумме 10969,71 руб. при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 776970,68 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 3562,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2725,73 руб., просроченные проценты – 72395,34 руб., просроченный основной долг – 698286,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 10969,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2017

Судья: Н.А. Швецова