№2-1210/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре Поповой В.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абрамёнок Екатерины Александровны, истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3. о компенсации морального вреда, взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... по адресу: ... ответчик ФИО3 нанес истцу побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. ... УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ... КоАП РФ. В результате нанесенных ФИО3 побоев истец испытывал физические и нравственные страдания, которые оценивает в ... руб. 

В целях оказания истцу квалифицированной помощи в прокуратуре, а также представительства интересов в суде в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении истец был вынужден обратиться к юристу. В рамках договора об оказании юридической помощи истцом были понесены расходы в размере ... руб. 

В связи с чем просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... руб., убытки - в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Суд с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что в результате нанесенных ему ФИО3 телесных повреждений он испытывал физические и нравственные страдания, неровное потрясение, длительное время переживал по поводу произошедшего события, у него наблюдалось снижение аппетита и ухудшение сна.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Заслушав доводы истца, его представителя, заключение помощника прокурора Ленинского районного суда г.Оренбурга Абрамёнок Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и соразмерности, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением мирового судьи судебного участка №..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением установлено, что ... около ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., ФИО3 нанес ФИО1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. ... УК РФ, а именно нанес более двух ударов в область груди, по голове, левой голени, пальцами правой руки зажал нос и крутил его, выворачивал уши, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, левой голени, которые согласно заключению эксперта N от ... не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлекли тем самым последствия, указанные в ст.... УК РФ, но причинили физическую боль.

Не смотря на то, что ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении факт нанесения ФИО1 телесных повреждений отрицал, его вина была установлена совокупностью представленных доказательств и мировой судья квалифицировал действия ФИО3 по ст.... КоАП РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, факт нанесения ФИО3 побоев истцу подтверждается материалами дела.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Основываясь на внутреннем убеждении, с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых был причинен вред, принимая во внимание характер причиненных истцу повреждений, причиненные истцу побои не нанесли здоровью истца существенного вреда, не повлекли тяжких последствий, наличия прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными телесными повреждениями истцу, суд считает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда необходимо определить в размере ... рублей.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В части требований о возмещении ущерба суд приходит к следующему. 

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В материалы дела истцом был представлен договор об оказании юридических услуг N от ..., согласно которому исполнитель ФИО2 обязуется представлять интересы клиента ФИО1 в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенного в отношении ФИО1 ФИО3, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, путем подготовки процессуальных документов, участия в судебных заседания. 

Стоимость услуг была определена п. 4 договора и составила ... руб., которые ФИО1 передал ФИО2 в полном объеме ..., что подтверждается распиской. 

Таким образом, в данном случае ФИО1 понес расходы для защиты своих прав, тем самым понес убытки, следовательно, исковые требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости, в сумме ... рублей. 

При этом возмещение данных убытков возлагается на ответчика ФИО3, поскольку данные расходы истец понес в связи с противоправными действиями последнего.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг N от ..., согласно которому исполнитель ФИО2 обязуется представлять интересы клиента ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску о компенсации морального вреда и убытков, возникших в результате совершения ФИО3 в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ.

Стоимость услуг была определена п. 4 договора и составила ... руб., которые ФИО1 передал ФИО2 в полном объеме ..., что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. 

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, с учетом принципа соразмерности суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чек-ордерам от ... истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина была оплачена в размере ... руб. (... руб.- за требования неимущественного характера, ... руб. – за требования имущественного характера).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере ... руб., о взыскании убытков в размере ... руб., госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять ... рублей (... руб. по требованиям о компенсации морального вреда и ... руб. по требованиям о возмещении убытков).

Следовательно, сумма государственной пошлины в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3. о компенсации морального вреда, взыскании убытков - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 25.02.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 25.03.2019 года. 

Судья: А.В. Нуждин