Дело № 1-93/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Холодова О.С., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Попова П.А., 

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело по обвинению 

ФИО3., дата рождения, уроженки города, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, дата рождения, работающей в организации, в должности, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.12.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № адрес в САО г. Омска, удостоверившись, что проживающая в данной квартире ФИО1 вышла в коридор квартиры и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из стоящей в кухне на столе шкатулки принадлежащие ФИО. ювелирные изделия: комплект с бриллиантами (серьги и кольцо) в виде лепестков белого и зеленого цветов, 583 пробы стоимостью 50000 рублей, вес кольца 1,79 гр., вес серег 2,02 гр.; золотую цепь длиной 45 см., плетение в виде колец, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей; подвеску из золота 585 пробы с жемчугом и фианитами, стоимостью 7000 рублей; золотую цепь 585 пробы длиной 50 см., стоимостью 10000 рублей; золотую цепь 585 пробы длиной 40 см., стоимостью 12000 рублей; золотое кольцо с плетением в виде кружева стоимостью 3000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитами, стоимостью 7000 рублей; подвеску знак зодиака стрелец, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 119000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 119000 рублей. Впоследствии похищенное имущество было возвращено.

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, потерпевшей, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая вину признала полностью, преступление относится к категории средней тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимой ФИО3 подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Согласно обвинительному заключению предметом хищения являются ювелирные изделия, что не относится к предметам первой необходимости, а является предметом роскоши. Каким образом наличие либо отсутствие такового повлияло на условия жизни потерпевшей, фабула обвинения сведений не содержит, следовательно, квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО3 необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку претензий к ФИО3 она не имеет, вред полностью заглажен, похищенное возвращено в полном объеме, они примирились. 

Защитник подсудимой Попов П.А. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, при этом также просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, основания прекращения уголовного дела понятны.

Представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО3 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев дело, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО3, которая впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признала вину в его совершении, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чеки на ювелирные изделия: 3 бирки (чека) на покупку колец и 1 бирку (чек) на покупку креста, ювелирные изделия: кольцо из металла желтого цвета, пару серег из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета в виде ободка, кольцо из металла желтого цвета с дорожкой из 8 камней, подвеску с жемчужиной, подвеску из металла желтого цвета в виде знака зодиака, цепь из металла желтого цвета длиной 45 см., цепь из металла белого и желтого цвета длиной 50 см., цепь из металла желтого цвета длиной 45 см., оставить у потерпевшей ФИО1.; копию чеков на покупку ювелирных изделий, находящиеся в материалах дела, хранить при деле по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь: