77RS0018-02-2024-019255-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В. 

при секретаре Карабиной И.Б.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4124/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли –продажи и взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно которому просит расторгнуть договор купли- продажи расторгнутым и взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере 409 779,00 руб., стоимость доставки товара в размере 4 600,00 руб., неустойку в размере 385 192,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы.

Исковые требования мотивируя тем, что 13 февраля 2022 года ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 23 ЦДЛ с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на изготовление, доставку дверей компании «Брянский лес», по условиям которого «Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а Покупатель обязуется принять его и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 1.1)», а также произвести монтажные работы по установке Товара в квартире заказчика, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.2. Договора: «Ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма сделки, срок готовности и дата передачи товара определяются в Приложении 1 - 353 679 рублей; Приложении № 2 - 56 100 рублей. Общая сумма Договора - 409 779 рублей.

В соответствии с условиями договора Истец полностью оплатила денежные средства в размере 409 779 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Таким образом, заказчик надлежащим образом исполнила свои обязательства перед исполнителем (продавцом).

Переписка сторон велась посредством использования факсимильной подписи (факсимиле), которая не противоречит действующему законодательству.

24 марта 2022 года на электронную почту Истца было направлено сообщение от Продавца: «В связи с повышенным спросом на продукцию «Брянский лес», и, как следствие, с чрезмерной загруженностью производства, срок изготовления заказов временно увеличивается до 45 рабочих дней» (копия прилагается).

05 апреля 2022 года по факсимильной связи посредством «WhatsApp» Исполнителем отправлено сообщение Заказчику о том, что двери готовы (копия прилагается). Договор предусматривал также доставку и установку Товара.

Согласно п.4.1 Договора: «Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в ассортименте и в срок, обусловленный настоящим договором».

24 декабря 2022 года Товар силами Продавца был доставлен в жилое помещение заказчика. Согласно выставленной Ответчиком, денежной суммы по Прайсу на услуги по доставке Товара к Договору № 23 ЦДЛ от 13.02.2022 года, Истцом была произведены оплата доставки Товара в сумме 2 500 рублей и подъем на этаж 2 100 рублей. Общая сумма составляет 4 600 рублей.

Таким образом. в соответствии с Договором Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства в части оплаты Товара и услуг.

После доставки дверей, силами монтажной бригады Продавца (ФИО3) была вскрыта заводская упаковка дверей и в результате их осмотра, обнаружено, что двери являются некачественным товаром, так как во всех дверях присутствуют дефекты и недостатки различного вида: непрокрас полотна, трещины, пятна, наплывы краски, наличии желтой полосы на белом цвете полотна двери, потертости, кривизна геометрии дверного полотна и другие, которые подтверждаются фотографиями, переданными Ответчику по рекламации. Указанные недостатки и дефекты создали невозможность установки и надлежащей эксплуатации дверей. Поскольку качество самого товара и работа по установке межкомнатных дверей не соответствовали условиям Договора.

21 мая 2024 года Истцом была составлена Рекламация о недостатках доставленного Товара и направлена в адрес Ответчика.

29 мая 2024 года Истцом, по договоренности с Ответчиком, двери и коробки дверей ненадлежащего качества были отправлены Ответчику и составлен Акт возврата изделий по заказу № 23 ЦДЛ.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора: «В случае передачи товара ненадежащего качества или товара несоответствующего условиям, определенным в Приложениях № 1,2, по указанию Покупателя заменить его на товар, соответствующий условиям Договора, в течении двадцати календарных дней со дня получения соответствующего требования Покупателя. либо, при невозможности замены, с согласия Покупателя, вернет денежные средства, полученные в счет оплаты такого товара, в этот же срок.»

Ответчик, вернул тот же самый Товар ненадлежащего качества через 66 дней, без каких-либо исправлений. Монтажная бригада Продавца (05 августа 2024 года) вновь не смогла установить двери в квартире по причине ненадлежащего изготовления изделий по Договору. Ответчику было известно, что работы по монтажу не закончены, однако на протяжении нескольких месяцев попыток устранить недостатки не было. Межкомнатные двери по Договору № 23 ЦДЛ, согласно ассортимента до настоящего времени не установлены.

В соответствии с п. 5.2. Договора: «Продавец подтверждает соответствие качества передаваемого товара качеству аналогичных образцов, выставленных в торговом зале».

В соответствии с п. 5.4 Договора: «Требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены Покупателем, если недостатки обнаружены в течении гарантийного срока. Гарантийный срок исчисляется с момента получения товара Покупателем и подписания товарной накладной.».

Согласно п. 7.2. Договора: «Гарантийный срок на Товар составляет 36 месяцев со дня передачи его Покупателю.»

08 августа 2024 года Истцом в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 была отправлена претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы по договору (без учета стоимости комплектующих) и денежной суммы по доставке Товара.

15 августа 2024 года Ответчик, в своем ответе, на вышеуказанную претензию указала, что Товар (двери и комплектующие) по Договору были поставлены надлежащего качества и оснований согласиться с претензией Истца о расторжении договора, не имеется.

16 августа 2024 года поступило сообщение на электронную почту Истца о том, что решать вопрос о расторжении Договора и выплате денежных средств Ответчик не желает. Требования Истца о возврате денежных средств за некачественный товар Ответчиком не удовлетворены в установленный законом, срок и до настоящего времени.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода 

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2022 года ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 23 ЦДЛ с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на изготовление, доставку дверей компании «Брянский лес», по условиям которого «Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а Покупатель обязуется принять его и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 1.1)», а также произвести монтажные работы по установке Товара в квартире заказчика, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.2. Договора: «Ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма сделки, срок готовности и дата передачи товара определяются в Приложении 1 - 353 679 рублей; Приложении № 2 - 56 100 рублей. Общая сумма Договора - 409 779 рублей.

В соответствии с условиями договора Истец полностью оплатила денежные средства в размере 409 779 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Таким образом, заказчик надлежащим образом исполнила свои обязательства перед исполнителем (продавцом).

Переписка сторон велась посредством использования факсимильной подписи (факсимиле), которая не противоречит действующему законодательству.

24 марта 2022 года на электронную почту Истца было направлено сообщение от Продавца: «В связи с повышенным спросом на продукцию «Брянский лес», и, как следствие, с чрезмерной загруженностью производства, срок изготовления заказов временно увеличивается до 45 рабочих дней» (копия прилагается).

05 апреля 2022 года по факсимильной связи посредством «WhatsApp» Исполнителем отправлено сообщение Заказчику о том, что двери готовы (копия прилагается). Договор предусматривал также доставку и установку Товара.

Согласно п.4.1 Договора: «Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в ассортименте и в срок, обусловленный настоящим договором».

24 декабря 2022 года Товар силами Продавца был доставлен в жилое помещение заказчика. Согласно выставленной Ответчиком, денежной суммы по Прайсу на услуги по доставке Товара к Договору № 23 ЦДЛ от 13.02.2022 года, Истцом была произведены оплата доставки Товара в сумме 2 500 рублей и подъем на этаж 2 100 рублей. Общая сумма составляет 4 600 рублей.

Таким образом. в соответствии с Договором Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства в части оплаты Товара и услуг.

После доставки дверей, силами монтажной бригады Продавца (ФИО3) была вскрыта заводская упаковка дверей и в результате их осмотра, обнаружено, что двери являются некачественным товаром, так как во всех дверях присутствуют дефекты и недостатки различного вида: непрокрас полотна, трещины, пятна, наплывы краски, наличии желтой полосы на белом цвете полотна двери, потертости, кривизна геометрии дверного полотна и другие, которые подтверждаются фотографиями, переданными Ответчику по рекламации. Указанные недостатки и дефекты создали невозможность установки и надлежащей эксплуатации дверей. Поскольку качество самого товара и работа по установке межкомнатных дверей не соответствовали условиям Договора.

21 мая 2024 года Истцом была составлена Рекламация о недостатках доставленного Товара и направлена в адрес Ответчика.

29 мая 2024 года Истцом, по договоренности с Ответчиком, двери и коробки дверей ненадлежащего качества были отправлены Ответчику и составлен Акт возврата изделий по заказу № 23 ЦДЛ.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора: «В случае передачи товара ненадежащего качества или товара несоответствующего условиям, определенным в Приложениях № 1,2, по указанию Покупателя заменить его на товар, соответствующий условиям Договора, в течении двадцати календарных дней со дня получения соответствующего требования Покупателя. либо, при невозможности замены, с согласия Покупателя, вернет денежные средства, полученные в счет оплаты такого товара, в этот же срок.»

Ответчик, вернул тот же самый Товар ненадлежащего качества через 66 дней, без каких-либо исправлений. Монтажная бригада Продавца (05 августа 2024 года) вновь не смогла установить двери в квартире по причине ненадлежащего изготовления изделий по Договору. Ответчику было известно, что работы по монтажу не закончены, однако на протяжении нескольких месяцев попыток устранить недостатки не было. Межкомнатные двери по Договору № 23 ЦДЛ, согласно ассортимента до настоящего времени не установлены.

В соответствии с п. 5.2. Договора: «Продавец подтверждает соответствие качества передаваемого товара качеству аналогичных образцов, выставленных в торговом зале».

В соответствии с п. 5.4 Договора: «Требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены Покупателем, если недостатки обнаружены в течении гарантийного срока. Гарантийный срок исчисляется с момента получения товара Покупателем и подписания товарной накладной.».

Согласно п. 7.2. Договора: «Гарантийный срок на Товар составляет 36 месяцев со дня передачи его Покупателю.»

08 августа 2024 года Истцом в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 была отправлена претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы по договору (без учета стоимости комплектующих) и денежной суммы по доставке Товара.

15 августа 2024 года Ответчик, в своем ответе, на вышеуказанную претензию указала, что Товар (двери и комплектующие) по Договору были поставлены надлежащего качества и оснований согласиться с претензией Истца о расторжении договора, не имеется.

16 августа 2024 года поступило сообщение на электронную почту Истца о том, что решать вопрос о расторжении Договора и выплате денежных средств Ответчик не желает. Требования Истца о возврате денежных средств за некачественный товар Ответчиком не удовлетворены в установленный законом, срок и до настоящего времени.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

 Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).

Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договоров, согласно условиям договоров, обстоятельствам дела, стороной ответчика, истцу услуги по вышеуказанным договорам оказаны не были, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств на сумму, уплаченную за товар в размере 409 779 рублей 00 копеек, стоимость доставки товара в размере 4 600 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

 Суд, с учетом вины ответчика и принципа справедливости, находит подлежащей взысканию неустойку в размере 385 192 рублей 26 копеек, в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы 409 779 руб. + 4 600 руб.+385192 руб. 26 коп. + 5 000 руб. = 402 285 руб. 63 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. 

При вынесении решения суд учитывает, что при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 1 900 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 504 рубля 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в вышеуказанном размере. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 21 091 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли –продажи и взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 23 ЦДЛ от 13 февраля 2022 года, заключенный между ФИО1 (ХХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХХ) и ИП ФИО2 (ИНН ХХХХХ).

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ХХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХХ) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 23 ЦДЛ от 13 февраля 2022 года в размере 409 779 рублей 00 копеек, стоимость доставки товара в размере 4 600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 385 192 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 402 285 руб. 63 коп., судебные расходы на оформление доверенности в размере 1 900 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 504 рубля 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ХХХХХХ) в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 21 091 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 августа 2025 года. 

Судья:Самороковская Н.В.