П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Болхов 19 сентября 2017 года.

Судья Болховского районного суда Орловской области Фролова Е.В. с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области (адрес: 303140, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17час.30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на бытовой почве нанесла ФИО5 один удар палкой по левой руке, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины левой верхней конечности, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив суду, что между ней и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой ФИО6. начал её выталкивать из помещения, когда он её выталкивал она ударила его палкой, в этот момент потерпевший выстрелив из пневматической винтовки в левую кисть между вторым и третьем пальцем. Она не считает себя виновной, так как она оборонялась. 

Потерпевший ФИО7. в судебном заседании пояснил, что действительно между ними была ссора бытовой почве, в ходе которой он начал выталкивать ФИО1 из помещения, и в этот момент она ударила его палкой и винтовка выстрелила. В настоящее время он с ФИО1 примирился, претензий к ней не имеет. 

Судья, выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовала в обстановке крайней необходимости, так как опасалась за свою жизнь, в связи с чем нанесла один удар палкой по руке потерпевшего ФИО8

Из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что уголовное дела в отношении подозреваемого ФИО9 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 1, 2, 3 и 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Болховский районный суд Орловской области.

Судья: Е.В. Фролова