П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 апреля 2017 года 

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> 

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката АК ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтером путей 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОРППСП 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи доставленным для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возникший в результате доставления его в 

<

данные изъяты>, реализуя задуманное, умышленно, нанес один удар локтем в область груди полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО7, назначенного на должность приказом начальника 

<

данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, наделенным в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13, 18, 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, ст.ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ, должностной инструкцией, следующими полномочиями, правами и обязанностями: охранять общественный порядок, предупреждать, выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять физическую силу, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление, то есть принудительное препровождение физического лица для составления протокола об административном правонарушении в целях пресечения административного правонарушения и установления личности нарушителя при невозможности его составления на месте, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, причинив последнему закрытый перелом мечевидного отростка грудины со смещением, повлекший вред здоровью средней тяжести.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного слушания.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО6 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 318 УК РФ как совершение подсудимым применения насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предъявлено ФИО1, в ходе следствия, обоснованно и правильно. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. полное признание вины и раскаяние его в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупностью смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в три года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установление им дни. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.