Копия 

УИД:66RS0029-01-2020-000394-62

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июля 2020 г. 

Дело № 2-499/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №39962577 от 10.12.2015 г. за период с 10.07.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 649 479 руб. 70 коп., расторжении кредитного договора и возврате расходов по уплате госпошлины в размере 15 694 руб. 80 коп. указав следующее. 

ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 10.12.2015 г. заключили кредитный договор №39962577, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 350 000 руб. на срок 60 мес. под 20,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.12.2015 г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности за период с 10.07.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 649 479 руб. 70 коп., в том числе 76 340 руб. 08 коп. - просроченный проценты, 555 751 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 12 925 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 462 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 15 694 руб. 80 коп..

Определением суда от 11.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 своевременно получил информацию о начавшемся судебном процессе и имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

30.04.2020 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыва в суд не направил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

10.12.2015 г. ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 1 350 000 руб. на срок до 10.12.2020 г. под 20,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

Условия договора ФИО2 не выполняет, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно расчета задолженность по кредитному договору №39962577 от 10.12.2015 г. составляет 649 479 руб. 70 коп., в том числе 76 340 руб. 08 коп. - просроченные проценты; 555 751 руб. 79 коп. - просроченный основной долг; 12 925 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 4 462 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 8) 

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом ПАО «Сбербанк России» судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, подлежат удовлетворению. Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договором, банком был соблюден. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 694 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.12.2015 г. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №399625777 от 10.12.2015 г. за период с 10.07.2019 г. по 10.02.2020 г. (включительно) в размере 649 479 руб. 70 коп., в том числе 76 340 руб. 08 коп. - просроченный проценты, 555 751 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 12 925 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 462 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 694 руб. 80 коп. 

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева