Мировой судья Евдокимова Т.А. № 12-336/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 июля 2017 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Дымковой Т.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 07 июня 2017 года в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, 

которым ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 13.05.2017 около 13:20, управляя автомашиной «

<

...>», государственный номер ***, находясь рядом с домом *** по ***, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, нарушив требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, совершение правонарушения не оспаривал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

В соответствии с п. 5.5 приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, движение по дороге с односторонним движением осуществляется только в одном направлении, предписанном знаком, во встречном направлении движение запрещено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, копию протокола он получил под роспись, замечаний по поводу содержания протокола не высказал, согласившись с нарушением, пояснив, что не заметил дорожный знак, так как плохо ориентируется в городе.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС (л.д.6-7). 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, а также повторного совершения правонарушения в области дорожного движения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д.4). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что здоров, инвалидности не имеет.

Доводы ФИО1 о том, что на его иждивении имеются отец и тетя несостоятельны, поскольку материалами дела подтверждается, что Ч и К является пенсионерами, однако материалов, подтверждающих наличие физических ограничений в движении, не представлено (л.д. 18, 19).

При выборе наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет исключительную опасность для других участников дорожного движения, независимо от наличия либо отсутствия последствий данного нарушения, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде раскаяния лица, совершившего административного правонарушение, признания им вины.

Кроме того, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4). При этом уплата штрафов, назначенных за предыдущие правонарушения, в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обязанностью привлеченного лица и неотъемлемой частью процедуры исполнения наказания и привлечения к ответственности, которая не исключает наличие отягчающего обстоятельства.

На основании вышеизложенных обстоятельств, мировым судьей из предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выбрано верное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом при определении срока наказания с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств назначен минимальный его срок.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 07.06.2017 о назначении ФИО1 по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Сахарных