РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/2025 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 267 232 рубля неустойки. 

Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Land Rover", государственный регистрационный знак № 38 под управлением ФИО3 и автомобиля "Toyota Prius", государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 

В результате ДТП транспортному средству "Toyota Prius", принадлежащему ФИО2 , причинены механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Land Rover", государственный регистрационный знак № ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца "Toyota Prius", государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 232 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ПАО "СК "Росгосстрах" с претензией о доплате страхового возмещения до предела лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей. 

Письменным ответом страховщик в доплате страхового возмещения отказал. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" доплаты страхового возмещения (№).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением. 

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-262/2025 по иску по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 взыскано: страховое возмещение в размере 167 700 рублей, штраф в размере 83 850 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Денежные средства в размере 261 550 рублей, взысканные с ответчика по решению суда были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения. Первым днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату неустойки в размере 128 390 рублей. 

Истец с принятым решением не согласился и обратился к Финансовому уполномоченному. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату неустойки в размере 4 378 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований. 

Однако истец полагает, что имеет право на возмещение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной ее выплаты в общем размере 267 232 рублей. 

Истец ФИО2 , его представитель ФИО4 , извещенные, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам и основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 названного закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Land Rover", государственный регистрационный знак О № 38 под управлением ФИО3 и автомобиля "Toyota Prius", государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 

В результате ДТП транспортному средству "Toyota Prius", принадлежащему ФИО2 , причинены механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Land Rover", государственный регистрационный знак № ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 232 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ПАО "СК "Росгосстрах" с претензией о доплате страхового возмещения до предела лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей. 

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 взыскано: страховое возмещение в размере 167 700 рублей, штраф в размере 83 850 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Денежные средства в размере 261 550 рублей, взысканные с ответчика по решению суда были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату неустойки в размере 128 390 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату неустойки в размере 4 378 рублей.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона от 25.04.02 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за несвоевременную выплату ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, исходя из суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (550 день), на сумму 167 700 руб.: 1 677 рублей (сумма неустойки за 1 день) * 550 дней = 922 350 рублей.

При этом истец просит о взыскании 267 232 рублей неустойки, исходя из лимита 400 000 рублей – 128 390 рублей – 4378 рублей (выплаченная неустойка).

Однако, суд, исследовав расчет истца, приходит к следующему: истцу была выплачена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) 152 607 рублей. Истцу перечислено ДД.ММ.ГГГГ – 128 390 рублей, с учетом удержания НДФЛ в размере 19 185 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 4 378 рублей с учетом удержания НДФЛ 654 рубля. 

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ организации, от которых или в результате отношений, с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 225 НК РФ. 

Таким образом, сумма выплаченной неустойки составляет 152 607 рублей, 400 000 рублей (лимит страхования) – 152 607 рублей (выплаченная неустойка составляет = 247 393 рублей. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в указанном размере.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, так как иск заявлен в связи с нарушением его прав как потребителя, на основании статьи 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Иркутска подлежит взысканию 8 421,79 рублей государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 267 232 рубля неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) 247 393 рубля неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет г. Иркутска 8 421 рубль 79 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025

38RS0032-01-2025-006914-38