дело №

УИД: 26RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля2025 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО10 С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> – ФИО12 А.Д., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО11 С.В., предъявившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № н 

<

данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего,проживающего совместно с Потерпевший №1, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного,судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по 

<

адрес>, в связи с истечением срока условно - досрочного освобождения. Осужденного:ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к обязательным работам на срок 80 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок не отбытого наказания составляет 76 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно; приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость, согласно приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с назначениемему наказания в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после условно - досрочного освобождения и снятия ДД.ММ.ГГГГ с учёта Курского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, после употребления спиртного напитка - «водки», находясь во дворе домовладения №, по

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе ссоры,произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль исоздание существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, обеспечивающим физическую безопасность личности, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствийв виде причинения физической боли Потерпевший №1,нанес ей в лицо один удар кулаком руки, после чего стал душитьПотерпевший №1, скручивая своей рукой воротник, надетой на ней кофты, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, после употребления спиртного напитка - «водки», находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, в ходе ссоры,произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на угрозу убийством и создание существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, обеспечивающим физическую безопасность личности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, нанес один удар кулаком руки в лицо Потерпевший №1, высказав в её адрес угрозу убийством, после чего стал душить Потерпевший №1, скручивая рукой воротник, надетой на ней кофты, продолжая высказывать в её адрес угрозы убийством. Учитывая обстановку и эмоциональное состояние ФИО2, высказанные в её адрес угрозы убийством, Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не оспаривая собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в описательной части приговора.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых ему деяниях, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома с Потерпевший №1, занимался домашними делами. Примерно в 19 часов они присели за стол в кухне, стали пить «Водку» и беседовать. В ходе беседы у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, они обоюдно высказывали в адрес друг друга грубую нецензурную брань. Потерпевший №1 говорила, что он не мужчина. Данные слова его сильно разозлили, он стал кричать на Потерпевший №1, которая встала из-за стола и вышла во двор домовладения. Злясь на Потерпевший №1, он следом за ней вышел во двор. Примерно в 20 часов 00 минут во дворе домовладения их словесный конфликт с Потерпевший №1 продолжился. Он находился в возбужденном состоянии, был злой на Потерпевший №1 и ей один удар кулаком правой руки по лицу. От данного удара Потерпевший №1 упала на землю, а ФИО2 продолжил наносить ей удары, сколько именно не помнит. Находясь на земле, Потерпевший №1 плакала и просила оставить ее в покое. Находясь в нетрезвом состоянии, он стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, неоднократно повторяя: «Я тебя убью и закину в колодец». Возможности убежать у Потерпевший №1 не было и забежать в дом тоже, так как он стал хватать её руками за кофту и душить скручивая рукой воротник, надетой на той кофты, так же высказывая угрозы убийством. Потерпевший №1 пыталась вырваться, для того чтобы убежать за двор домовладения, но он удерживал ее за кофту. Потерпевший №1 кричала и звала на помощь. Далее, он услышал в темноте голос соседки, которая поинтересовалась, что случилось. Потерпевший №1 попросила соседку вызвать полицию. Он отпустил Потерпевший №1 и отошел. Потерпевший №1 поднялась с земли и выбежала за двор домовладения, а он сел за находящийся во дворе стол. Убивать Потерпевший №1 он не собирался, а хотел просто её напугать. После произошедшего они с Потерпевший №1 помирились, он попросил уПотерпевший №1 прощения и она его простила (л.д.54-56,145-148);

В судебном заседании, вышеприведенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что после произошедших событий он проживает с Потерпевший №1 по одному адресу и ведет с ней совместное хозяйство. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ударил её по левой стороне лица, после чего взял её за воротник кофты приподнял и сказал, что придушит и выкинет её в колодец. От удара она испытала физическую боль, так же ей было неудобно дышать. Угрозы убийством были восприняты ею реально, она испугалась, что ФИО2 исполнит высказанные угрозы, ей было страшно. Соседка вызвала полицию. Как зачитал государственный обвинитель, все так и было на самом деле. После произошедшего ФИО2 перед ней извинился, она его простила, с ним примирилась и претензий к нему не имеет;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, она вернулась домой. Зайдя в дом, в помещение кухни, где была открыта форточка, она услышала крики о помощи Потерпевший №1, проживающей по соседству с ней. Потерпевший №1 кричала и звала на помощь ФИО6, проживающую через дом от нее. Также она услышала голос ФИО2, который говорил, что убьет Потерпевший №1 и бросит в колодец. Она позвонила ФИО9, которой сообщила, что Потерпевший №1 кричит и зовет на помощь. Через несколько дней на улице она встретила Потерпевший №1 и заметила у неё на лице ссадины. Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 избил её (л.д.59-60); 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, занималась домашними делами. Примерно в 20 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонила ФИО5, также являющаяся соседкой Потерпевший №1 и сообщила, что на всю улицу кричит Потерпевший №1, просит о помощи и зовет ее. Она открыла окно, которое выходит во дворПотерпевший №1 и увидела возле входной калиткилежащую на земле Потерпевший №1 При этом ФИО1, склоняясь над Потерпевший №1, держал её за кофту. Потерпевший №1 кричала и звала на помощь. Она взяла свой мобильный телефон, позвонила в полицию и сообщила, что соседи убивают друг друга. В последующем от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО2 избил её и угрожал убить(л.д.62-63);

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение № по 

<

адрес> и зафиксировано место совершения преступления(л.д.8-9);

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима(л.д.82-87);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой,ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно – досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 22 дня(л.д.92);

- справкой Курского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой,ФИО2, осужденный приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ годапо ч. 3 ст. 162 УК РФ, освобожденный условно - досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 6 месяцев 22 дня, ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения(л.д.94);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, добровольно сообщил о совершенном преступлении – нанесении удара кулаком в область лица Потерпевший №1 (л.д. 28). 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании;

- вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании(л.д.59-60, 62-63);

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> и зафиксировано место совершения преступления(л.д.8-9); 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, добровольно сообщил о совершенном преступлении – высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз убийством (л.д. 28). 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными. Суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, и приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Признавая подсудимогоФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, суд, с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих его вину, принимает во внимание показания потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они нашли своё объективное подтверждение другими, представленными стороной обвинения, доказательствами. Исследованные доказательства суд считает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, в своей совокупности согласованны между собой, в связи, с чем суд признает их допустимыми.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действияФИО2:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ-совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, за каждое совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание,наличие обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизоду совершения угрозы убийством Потерпевший №1,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности ФИО2 суд относит, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, проживает совместно с Потерпевший №1, официально не трудоустроен, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно представленной по запросу суда информации Курского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Имеет нарушения по исполнению данного приговора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом осужденному испытательный срок продлен с возложением дополнительных обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учёте в Курском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с исполнением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого наказания составляет 76 часов обязательных работ. В связи со злостным уклонением от исполнения данного наказания готовится представление в Кировский районный суд 

<

адрес> о замене ФИО2 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения потерпевшей Потерпевший №1 извинений, которые Потерпевший №1 приняла и простила ФИО2 

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, за каждое из совершенных преступлений, суд относит: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту проживания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом того, что преступления, предусмотренныеч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

С учётом наличия у ФИО2, осужденного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, непогашенной судимости, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений по каждому эпизоду инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, так как в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также определением вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Также, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2,за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, судом не установлены. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Кировского районного суда 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания за каждое из совершенных преступлений судом не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса РФ (ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не усматривается.

На основании вышеизложенного, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде:ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений, предусмотренных п. «б» ч. 1 статьи 71 УК РФ, суд полагает назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личности, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден: ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кировского районного суда 

<

адрес> к обязательным работам на срок 80 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 76 часов обязательных работ; приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к ограничению свободы на срок 7 месяцев. 

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до постановления приговоровКировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а по смыслу ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, в таких случаях отмена условного осуждения, а также сложение условной и реальной меры наказания не допускается, то приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296,299, 302-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: 

не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться 1 раз в течение месяца для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений, предусмотренных п. «б» ч. 1 статьи 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений, предусмотренных п.п. «б,г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.А. Балашов