К делу №

УИД №RS0№-70

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 10 октября 2023 года

<

адрес>

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Погорелова В.В., 

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, гражданки РФ, судимой:

- приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от 14.12.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № города-курорта 

<

адрес> от 18.05.2023г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца, 

- приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> от 18.08.2023г. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцем, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила 4 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Так, ФИО2, постановлением судьи Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», используя тот факт, что те находились на открытых витринах и стеллажах, согласно организации торгового процесса, принятого в указанном магазине. Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ФИО2 прошла в торговый ряд с кондитерскими изделиями, где с торговых полок поочередно стала брать различный шоколад, который складывала в рюкзак, находившийся при ней. Так, ФИО2 выбрала следующий шоколад: 1) ФИО4 (горький) 90 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 80 рублей 13 копеек; 2) ФИО4 Люкс (темный) 90 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 71 рубль 86 копеек; 3) ФИО4 Элитный (горький) 90 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 46 рублей 60 копеек за единицу товара; 4) ФИО3 (молочный с белым шоколадом) 90 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 35 рублей 94 копейки за единицу товара; 5) Россия Щедрая душа ФИО3 82 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 40 рублей 82 копейки за единицу товара; 6) ФИО3 (зимние ягоды микс) 150 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 72 рубля 33 копейки; 7) Россия Щедрая душа (молочный с белой кокосовой начинкой) 82 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 29 рублей 13 копеек за единицу товара; 8) Милка (молочный) 85 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 52 рубля 95 копеек; 9) ФИО3 Десерт (молочный с клубничной начинкой) 150 гр. в количестве 6 шт. стоимостью 74 рубля 97 копеек за единицу товара; 10) ФИО3 (белый с миндалем и кокосом) 85 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 35 рублей 94 копейки за единицу товара; 11) ФИО3 МАК (молочный) 150 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 74 рубля 95 копеек за единицу товара; 12) ФИО3 Максфан (молочный с кусочками фруктов) 150 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 78 рублей 67 копеек за единицу товара; 13) Нестле наст (белый покрытый белым шоколадом) 60 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 26 рублей 29 копеек за единицу товара; 14) Милка МММ молочный с клубничной начинкой 300 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 166 рублей 74 копейки; 15) Коммунальный (молочный с начинкой капучино) 200 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей 31 копейка; 16) Риттер Спорт (цельный с лесными орехами) 100 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 77 рублей 86 копеек за единицу товара. Сложив выбранный ею товар в свой рюкзак, ФИО2, убедившись, что ее действия носят тайный для окружающих характер, желая извлечь личную выгоду, направилась к выходу из магазина, и, не оплатив на кассе товар, находившийся в рюкзаке, покинула помещение данного магазина около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями гр. ФИО2 причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2148 рублей 27 копеек, без учета НДС. 

Эпизод 2.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», Войсковая 2, с целью совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», используя тот факт, что те находились на открытых витринах и стеллажах, согласно организации торгового процесса, принятого в указанном магазине. Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ФИО2 прошла в торговый ряд с кондитерскими изделиями, и, убедившись, что ее действия носят тайный для окружающих характер, поочередно взяла с торговой полки 3 банки пасты «Милка» (ореховой с добавлением какао) 350 гр. стоимостью 220 рублей 22 копейки за единицу товара, которые тут же спрятала в свой рюкзак, находившийся при ней. Далее ФИО2, находясь в этом же торговом ряду, взяла с торговой полки 2 пачки кофе «Эгоист Экспрессо» 250 гр. стоимостью 225 рублей 45 копеек за единицу товара, которые также положила в рюкзак. Не останавливаясь на достигнутом, действуя своему преступному плану, ФИО2 прошла в торговый ряд с бытовой химией, и, убедившись, что ее действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взяла с торговой полки 4 дезодоранта «Рексона» (аэрозоль) 150 мл. стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, которые также спрятала в свой рюкзак. Так, сложив выбранный ею товар в свой рюкзак, ФИО2 направилась к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе товар, находившийся в рюкзаке, покинула помещение данного магазина около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями гр. ФИО2 причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1866 рублей 80 копеек, без учета НДС. 

Эпизод 3.

Она же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 13 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», используя тот факт, что те находились на открытых витринах и стеллажах, согласно организации торгового процесса, принятого в указанном магазине. Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ФИО2 прошла в торговый ряд с бытовой химией, где с торговых полок поочередно стала брать различный товар, который складывала в рюкзак, находившийся при ней. Так, ФИО2 выбрала следующий товар: 1) «Джилет» Гель для душа (алоэ) в количестве 1 шт. стоимостью 310 рублей 17 копеек; 2) Косметический набор «BEAUTY BOX STAR» в количестве 1 шт. стоимостью 134 рубля 38 копеек; 3) Порошок «ARIEL CMC COLOR» (жидкий) 10*22,8 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 361 рубль 01 копейка; 4) Маска для лица «BEL.C.ESS.EL.M.» 25 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 14 рублей 30 копеек за единицу товара; 5) Маска для лица «FAR» (увлажняющая с морской водой) 25 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 14 рублей 30 копеек за единицу товара; 6) Маска для лица «SOHEM» (восстанавливающая) 25 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 14 рублей 23 копейки за единицу товара; 7) Патчи для глаз «LINM.EYE PATCH» в количестве 1 шт. стоимостью 21 рубль 12 копеек; 8) Маска для лица «BUHWА» (успокаивающая) 25 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 28 рублей 34 копейки; 9) Маска для лица «BUHWА» (омолаживающая) 25 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 28 рублей 54 копейки; 10) Порошок «LOSK» (в капсулах) 12*13 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 247 рублей 00 копеек; 11) Порошок «PERSIL» (в капсулах) в количестве 1 шт. стоимостью 306 рублей 74 копейки; 12) Гель для рук «TOL.PL.» (антибактериальный) 60 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 37 рублей 50 копеек; 13) Дезодорант «NIVEA PURE» (спрей) 150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 159 рублей 88 копеек; 14) Дезодорант «NIVEA CLEAR» в количестве 1 шт. стоимостью 160 рублей 77 копеек; 15) Пена для бритья «NIVEA» (аэрозоль) 200 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 173 рубля 78 копеек; 16) «Флоресан» (молочный для загара) в количестве 1 шт. стоимостью 82 рубля 40 копеек. Сложив выбранный ею товар в свой рюкзак, ФИО2, убедившись, что ее действия носят тайный для окружающих характер, желая извлечь личную выгоду, направилась к выходу из магазина, и, не оплатив на кассе товар, находившийся в рюкзаке, покинула помещение данного магазина около 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями гр. ФИО2 причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2165 рублей 75 копеек, без учета НДС. 

Эпизод 4.

Она же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 48 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», с целью совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», используя тот факт, что те находились на открытых витринах и стеллажах, согласно организации торгового процесса, принятого в указанном магазине. Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, стала брать с торговых полок, стеллажей и холодильников различный товар, который складывала в пакет, находящийся при ней. Так, ФИО2 выбрала следующий товар: 1) Оливки «GL. VILLAGE» (зеленые с анчоусом) ж/б 300 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 46 рублей 02 копейки; 2) Кофе «EGOISTE ESPRESSO» м/у 250 гр. (молотый) в количестве 1 шт. стоимостью 225 рублей 45 копеек; 3) Молоко «Красная цена» (пастеризованное) 2,5% 0,9 л. в количестве 1 шт. стоимостью 30 рублей 72 копейки; 4) Пельмени (Бульмени) «Горячая штучка» 430 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 51 рубль 75 копеек; 5) Майонез «Провансаль» 56% 220 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 27 рублей 13 копеек; 6) Сливочное масло «Коровка из Кореновки» 82,5% 170 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 91 рубль 21 копейка. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО2 достала из холодильника 1 упаковку охлажденной печени «Благояр» 490 гр. стоимостью 91 рубль 91 копейка, которую спрятала под куртку, за пояс надетых на ней брюк, и направилась к выходу из магазина. На кассе ФИО2, удерживая при себе пакет с похищенным товаром, приобрела пустой полимерный пакет, и покинула помещение данного магазина около 14 часов 54 минут, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями гр. ФИО2 причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 19 копеек, без учета НДС. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме того, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник подсудимой - адвокат ФИО9 позицию своей подзащитной поддержала и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ФИО6 также не возражала применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, из содержания которого следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, и кроме того, она не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, а также данные о ее личности, суд признает е вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенные ею деяния: 

- по эпизоду 1, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по эпизоду 2, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по эпизоду 3, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по эпизоду 4, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, по всем эпизодам, судом признаются: явки с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО2 вину полностью признала, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде наказания в виде ограничения свободы. 

Суд убежден, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ не смогут предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и обеспечить ее исправление. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Также суд не усматривает и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой.

Приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> от 18.08.2023г. ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцем.

Согласно справке филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> от 18.08.2023г. не приступала, не отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев.

Поскольку совершенные подсудимой ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку подсудимой ФИО2 совершены преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> от 18.08.2023г., суд назначает ей наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания суд также учитывает, что на основании постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 объявлена в розыск, мера пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Согласно, сообщению зам. начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 29.08.2023г. арестована и помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> 30.08.2023г..

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Согласно ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков заключения под стражу в них включается и нерабочее время.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 фактически взята под стражу 29.08.2023г., в связи с чем, период ее нахождения под стражей с этой даты и до рассмотрения дела судом подлежит зачету в срок отбывания наказания. Таким образом 43 дня содержания под стражей соответствуют 86 дням ограничения свободы.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по эпизоду 1, по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы; 

- по эпизоду 2, по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы; 

- по эпизоду 3, по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду 4, по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> от 18.08.2023г., окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденной, установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять места жительства (регистрации) или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно-массовых и иных мероприятий, проводимых на территории муниципального образования 

<

адрес>, и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному указанным государственным органом.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № города-курорта 

<

адрес> от 18.05.2023г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> от 18.08.2023г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Изменить меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пакет молока «Красная цена» в полимерной упаковке объемом 0,9 литра, жирность 2,5%; Упаковка куриной печени «Благояр» (охлажденная) объемом 490 гр.; Жестяная банка с оливками «GLOBAL VILLAGE» объемом 300 гр.; Майонез – шайба «Провансаль», объемом 220 гр., жирность 56%; Сливочное масло «Коровка из Кореновки Традиционное» весом 170 гр., жирностью 82,5%; Упаковка кофе «EGOISTE ESPRESSO» в мягкой упаковке, объемом 250 гр.; Упаковка «Бульмени» с говядиной и свининой, весом 430 гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10, - оставить ей же;

- административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП; Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура №RABL-401145 от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура №RABL-372649 от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура №RABL-340503 от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура №RABL-398648 от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная 356309 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RABL-358764 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RABL-340503 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RABL-327040 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RABL-295422 от ДД.ММ.ГГГГ на 36 листах; счет-фактура №RABL-341621 от ДД.ММ.ГГГГ на 43 листах; счет-фактура №RABL-352995 от ДД.ММ.ГГГГ на 35 листах; счет-фактура №RABL-361023 от ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах; счет-фактура №RABL-372363 от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе; счет-фактура №RABL-355453 от ДД.ММ.ГГГГ на 33 листах; счет-фактура №RABL-356309 от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе; диск с видеозаписью, где отображены противоправные действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью, где отображены противоправные действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью, где отображены противоправные действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью, где отображены противоправные действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: В.В. Погорелов