Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-001053-90 

Производство № 1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А., 

при секретаре - Тряпицыной И.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Лунев С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, корп. «в», 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут, будучи участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai i30», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении 

<

адрес>, на 1114 км автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не избрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль над транспортным средством и безопасность дорожного движения, не справился с управлением, допустил неконтролируемый занос, в результате чего выехал на полосу встречного движения, чем создал аварийную ситуацию и опасность для движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Нива Шевроле», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Стах., нарушив тем самым требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, а именно:

п.1.4 «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»; 

п.1.5 (абзац 1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п.8.1 (абзац 1) «... При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п.9.1 «Количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п.10.1 (абзац 1) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Hyundai i30», с государственными регистрационными знаками №, ФИО2 получил телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, а именно: полные поперечные сгибательные переломы 2-10 правых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями; неполные поперечные сгибательные переломы 8-10 правых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями; полный косо-поперечный сгибательный 11 правого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями; полные сгибательные переломы 2-8 левых ребер по средней подмышечной линии; неполные разгибательные переломы 9 и 10 левых ребер по околопозвоночной линии; полный поперечный разрыв тела 3-го грудного позвонка с разрывом передней и задней продольной связок и с разрывами корешков спинномозговых нервов, с острым эпидуральным кровоизлиянием спинного мозга; полный разрыв тела 10 грудного позвонка, с разрывом передней и задней продольных связок, с острым эпидуральным кровоизлиянием спинного мозга; массивная забрюшинная гематома; выраженное кровоизлияние в клетчатку заднего средостения; сквозной поперечный разрыв задней полуокружности стенки грудной аорты; выраженные кровоизлияния под плеврой прикорневых отделов и в месте перехода легочной плевры на плевру заднего средостения на уровне нижних отделов нижних долей легких; ушибы легких; выраженное кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке поясничной области и нижних отделов задней поверхности груди; выраженное кровоизлияние в глубоких продольных мышцах нижней трети шеи и верхних отделов груди; разрыв грудной аорты, двусторонний гемоторакс (справа 1100 мл, слева 1420 мл).

Тупая сочетанная травма тела, образовалась прижизненно, от воздействий твердых тупых предметов салона двигавшегося автомобиля столкнувшегося с другим автомобилем, о чем могут свидетельствовать: характер и морфологические признаки повреждений, которыми выразилась эта травма, выраженный объем внутренних повреждений, при отсутствии наружных повреждений, наличие признаков сотрясения тела, а так же предварительные сведения, изложенные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Тупая сочетанная травма тела, могла образоваться в период до 1 часа до наступления смерти, о чем могут свидетельствовать судебно-гистологические данные.

Тупая сочетанная травма тела, являлась опасной для жизни, так как повлекла за собой развитие угрожающих жизни состояний - острой массивной кровопотери и травматического (геморрагического) шока тяжелой (III-IV) степени, поэтому повреждениями, которыми она выразилась, в совокупности причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 (п.6.2.1, и 6.2.3. Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ). Эта сочетанная травма тела имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО2

Нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, которые привели к смерти ФИО2, кроме того, при их соблюдении, необходимой внимательности и предусмотрительности, ФИО1 мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он согласился с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны. Государственным обвинителем, потерпевшим возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано.

Таким образом, все условия, установленные законом, для рассмотрения настоящего уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом имеющихся сведений о том, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у суда, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, в воспитании и содержании которого он принимает участие, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Как личность подсудимый по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, мер общественного воздействия к нему не применялось, является индивидуальным предпринимателем, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о его личности - положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом в целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, характеризующих данных, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества, то есть без реального отбывания основного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований постановления приговора без назначения основного наказания, освобождения от основного наказания, назначения других видов наказаний, применения ч.6 ст.15 при назначении основного наказания подсудимому суд не усматривает, как и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- автомобиль «Hyundai i30», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, видеорегистратор марки «70mai Midrive DО2» с картой памяти микро СД и видеорегистратор марки «70mai Midrive DО6», следует передать владельцу Тр.Е.;

- видеозаписи на оптическом диске № к приложению № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с моментом дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при материалах уголовного дела;

- видеорегистратор марки «SHO-МЕ» в виде зеркала заднего вида, следует передать владельцу Стах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, привести в исполнение реально.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль «Hyundai i30», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, видеорегистратор марки «70mai Midrive DО2» с картой памяти микро СД и видеорегистратор марки «70mai Midrive DО6», следует передать владельцу Тр.Е.;

- видеозаписи на оптическом диске № к приложению № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с моментом дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при материалах уголовного дела;

- видеорегистратор марки «SHO-МЕ» в виде зеркала заднего вида, следует передать владельцу Стах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Аверина