66RS0051-01-2025-002476-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-86/2026 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 –ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> на основании ст.81 УК РФ по болезни освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 13:00 до 13:30 находился по адресу: Серовский городской округ, 

<

адрес>, в 33 м на юго-запад от границы земельного участка по 

<

адрес>, координаты геолокации 59.622937 60.595362, где обнаружил тайник закладку с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,685 гр. в крупном размере, которое ранее поместило неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 13:40 у ФИО1, находящегося по адресу: Серовский городской округ, 

<

адрес>, в 33 м на юго-запад от границы земельного участка по 

<

адрес>, координаты геолокации 59.622937 60.595362, возник умысел на незаконное приобретение и хранение обнаруженного вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,685 гр. в крупном размере, с целью дальнейшего его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 13:40 до 14:00, находясь по адресу: Серовский городской округ, 

<

адрес>, в 33 м на юго-запад от границы земельного участка по 

<

адрес>, координаты геолокации 59.622937 60.595362, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), у ствола дерева взял в руку и поднял, тем самым приобрел, помещенное в тайник закладку неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, запаянный сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,685 гр. в крупном размере, после чего ФИО1 указанный выше сверток с наркотическим средством, своей рукой поместил в свое анальное отверстие и в указанном месте хранил с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:30 до 14:40 ФИО1, задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский» на основании ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>. С целью извлечения свертка ФИО1 доставлен в кабинет № приемного отделения ГАУЗ СО «Серовская городская больница» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:40 до 16:00 в палате № приемного отделения ГАУЗ СО «Серовская городская больница» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 с участием сотрудников ГКОН МО МВД России «Серовский», самостоятельно извлек сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), массой 4,685 гр. в крупном размере, из своего анального отверстия. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 17:00 в ходе осмотра места происшествия – в помещении ГАУЗ СО «Серовская городская больница», в кабинете № приемного отделения по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский» после извлечения свертка ФИО1 из своего анального отверстия, с участием понятых изъят сверток, в котором находилось, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», вещество содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,685 гр. в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. Обнаруженное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции действующей на момент совершения преступления) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,685 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в Серов, чтобы навестить старого друга, с которым вместе отбывал наказание в местах лишения свободы. Пока он шел по городу, то узнал, что друг уехал на СВО. Решил зайти в Серовскую городскую больницу и забрать вещи его знакомой, которая находилась там на лечении. Вещи забрать ему не разрешили, и он пошел обратно в сторону автовокзала, чтобы уехать в Североуральск. Проходя по тротуару, свернул в лесной массив, который находится рядом с больницей, справил нужду и в этот момент обратил внимание, что рядом со стволом дерева, что-то находится, ногой убрал землю и увидел полимерный сверток в изоленте синего цвета. Сняв изоленту увидел зип - лок с порошкообразным веществом белого цвета понял, что это возможно наркотик, решил забрать его себе и употребить дома, без цели дальнейшего сбыта. После чего там же в лесу поместил данный сверток в анальное отверстие прямой кишки, чтобы избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. По пути в сторону автовокзала к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что ничего нет. После чего они доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, но наркотик не обнаружили, у него проверили только его сотовый телефон, который был упакован в конверт и опечатан. Затем его привезли в больницу, пояснив врачам, что у него в организме, а возможно в прямой кишке может находиться наркотическое средство, в объеме не совместимым с жизнью, либо причинивший вред его здоровью. Медперсонал направил его на рентген, где на снимке было видно, что у него в прямой кишке находится инородный предмет. После чего в присутствии сотрудников полиции в ванной комнате он самостоятельно извлек сверток с наркотиком, который нашел в лесу, поместил его в медицинский сосуд (утку). Далее были приглашены двое понятых, где в их присутствии данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. С весом и наименованием наркотика мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,685 гр. в крупном размере согласен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.88-90).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с участием защитника дал аналогичные показания указав место приобретения наркотического средства, где зафиксированы координаты геолокации 59.622937 60.595362. (л.д. 78-81).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в судебном заседании в полном объеме. Суд считает возможным положить показания ФИО1 в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны в присутствии защитника после разъяснения всех последствии дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так свидетель Свидетель №1 сотрудник полиции в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ получили информацию о том, что замечен ФИО1, который состоит на учете как лицо употребляющее наркотики и неоднократно судим по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, может хранить при себе наркотические средства. Проезжая мимо 

<

адрес>, ФИО1 стоял на перекрестке, ждал зеленый сигнал светофора и оглядывался. После чего его задержали доставили в отдел полиции с участием понятых провели личный досмотр, запрещенных веществ не обнаружено. Появились основания полагать, что ФИО1 хранит наркотическое средство в себе, доставили его в больницу, где в ходе проведенного рентгена установлено наличие в прямой кишке инородного предмета. ФИО1 сообщено о предстоящих процедурах в отношении него, после чего тот изъявил желание самостоятельно извлечь сверток, в палате в его присутствии тот извлек из прямой кишки сверток с наркотическим средством, который с участием понятых был упакован в бумажный конверт. После проведения исследования наркотика, материал передан в следственный отдел.

Показания данного свидетеля подтверждены его рапортом в КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес> в палате № обнаружен полимерный сверток с веществом (л.д. 12 );

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины по фамилии ФИО1, у которого был обнаружен сотовый телефон, запрещенных веществ не нашли. Потом проехали в городскую больницу, где ФИО1 был сделан рентгеновский снимок и у него обнаружен инородный предмет в заднем проходе. Далее им со вторым понятым в палате показали туалетную «утку», в которой лежал сверток прозрачный с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что данный сверток тот извлек из своего заднего прохода, в нем находится наркотик. Сверток не вскрывался.

Показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Также они подтверждаются письменными доказательствами, в частности рапортом сотрудника дежурной части в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения, что сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Серовский» задержан ФИО1 по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, возможно хранит наркотические средства (л.д. 11);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого по адресу: г. ФИО8 Горького 73а в палате № обнаружен полимерный сверток с веществом, упакован в конверт.(л.д.30-34 );

На основании справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,685 гр. (л.д. 36, 39-42),

Проведенные экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта научно обосновано, мотивировано, изложено полно и непротиворечиво, выводы, представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

После проведенных исследования и экспертизы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него веществом содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,645 гр., переданного на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский», о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 44-48 ).

Протоколы следственных действий отвечают требованиям статьи 83 УПК Российской Федерации, показания подсудимого, свидетелей являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные доказательства с очевидностью подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 13:00 до 13:30 находясь в 33 метрах на юго-запад от границы земельного участка по 

<

адрес> в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, с целью личного употребления путем отыскания «закладки» приобрел сверток с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,685 гр. После чего указанный сверток с наркотическим средством поместил в свое анальное отверстие и в указанном месте хранил до момента задержания и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:40 до 16:00 часов.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, проводимого по адресу: г. ФИО8 Горького 73а в палате № в ходе которого обнаружено наркотическое средство, не оспариваются и самим ФИО1 в том числе прямо следует из показаний свидетеля Свидетель №1 сотрудника полиции, понятого Свидетель №2 допрошенных в суде, заключением физико-химической экспертизы. Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом. Со стороны ФИО1 имело место именно незаконное, запрещенное статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,685 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. Хранение предполагает действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления, включая содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В связи с чем факт хранения наркотического средства ФИО1 доказан и не оспаривался в суде. С учетом изложенного вина ФИО1 по предъявленному обвинению доказана полностью.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено преступление отнесенное законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется удовлетворительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, участии при проверке показаний на месте, указании места приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного при наличии инвалидности 2 группы (ч.2 ст.61 УК РФ). В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого опасный (п. «а» ч.1 ст.63).

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд принимает во внимание данные о личности виновного и при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в пределах установленных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания что наиболее отвечает принципу справедливости наказания. Установленное отягчающее обстоятельство исключает применение ч. 1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ). Правовых оснований для назначения условного наказания в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при наличии опасного рецидива не имеется.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в целях исполнения приговора подлежит изменению с запрета определенных действий на заключение под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 7958 рублей согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу нетрудоспособности подсудимого, его имущественной несостоятельности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что по факту сбыта наркотического средства выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, соответственно изъятое наркотическое средство подлежит сохранению до рассмотрения указанного уголовного дела. Сотовый телефон подлежат исключению из числа вещественных доказательств по делу и возврату ФИО1 поскольку не имеет отношения к преступлению, сведений об его использовании для незаконного оборота наркотических средств не установлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 17.09.2025 по 18.09.2025, содержания под стражей с 23.03.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть время установленного запрета определенных действий в период с 19.09.2025 по 16.11.2025 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии по назначению ФИО1 освободить, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский»: конверт с упакованным в нем веществом мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,645 г. оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «POCO C51» (imei 1 №, imei 2 №) возвратить владельцу ФИО1 либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья