Дело № 2-3/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что04.05.2018 между ними заключен беспроцентный договор займа денежных средств в размере 3 125 000 руб., по которому ФИО2 является займодавцем, а ФИО3 заемщиком. Условия договора изложены в Расписке от 04.05.2018, которая написана и подписана собственноручно заемщиком и передана займодавцу в подтверждение заключения вышеназванного договора займа и передачи денег. В соответствии с условиями Расписки заемщик обязался возвратить деньги не позднее 04.05.2019.

В связи с невозвратом займа в обусловленный в Расписке срок истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа.ФИО3 принял требование, что, в свою очередь, подтверждает наличие и согласие с долговыми обязательствами, однако не погасил имеющуюся задолженность.

Основываясь на положениях ст.ст. 808,810,309,310 истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 3125000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23825 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседаниене явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца на заочный порядок рассмотрения дела судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. 

Статьей 32 ГПК РФ определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. 

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор займа.

В долговой расписке, составленной ответчиком, проживающим в 

<

адрес>, предусмотрено, что в случае возникновения споров, связанных с займом, он согласен на рассмотрение спора в суде по месту жительства заимодавца (в Струго-Красненском районе Псковской области).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил наличие между сторонами взаимного соглашения об изменении территориальной подсудности, а также факт проживания истца в п.

<

адрес>.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно для суда, 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займаили другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Расписке от 04.05.2018 ФИО3 взял у ФИО2 в долг (в качестве беспроцентного займа)3125000 руб., которые обязался возвратить не позднее 04.05.2019 (л. д. 8). 

Поскольку сумма займа в обусловленный в Расписке срок истцу не была возвращена, он направил ответчику письменное Требование о возврате долга по договору займа и договору поручительства, в котором потребовал в трехдневный срок с момента получения настоящего требования оплатить задолженность по Договору займа в размере 3 125 000 руб., указав при этом, что в случае если в пятидневный срок со дня получения требования не будут исполнены обязательства по возврату долга, данное обстоятельство будет расценено как отказ добровольно удовлетворить законные требования, и он обратится в суд для защиты своих законных прав и интересов (л. д. 9,12).

Должник получил Требование истца 01.06.2019, что подтверждается его распиской о получении и имеющейся подписью на нём (л. д. 12). 

Однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Предоставлением расписки ответчика истцом доказано заключение между ними договора займа, также им обоснован размер задолженности по состоянию на дату обращения в суд, доказано соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Возражений ответчика на иск не поступило, расчет суммы долга им не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Чеку-ордеру Сбербанка Онлайн от 21.08.2019 № ФИО2 при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 23825 руб. 00 коп. (л. д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3 125 000 руб. и расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 23 825 руб., а всего 3 148 825 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Е.В. Богданова