ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Безденежных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является сособственником указанного жилого помещения. В лицевой счет на квартиру включен и в ней зарегистрирован ФИО3, который приходится ей племянником. Ответчик членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. 

В судебном заседании истец, действуя в своих интересах, а также в интересах опекаемого - несовершеннолетнего ФИО2, доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще по месту регистрации. На основании ст. 165.1 ГК РФ суд, признав извещение ответчика надлежащим, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо- ФИО4 иск поддержала, доводы, изложенные истцом, подтвердила.

Представитель третьего лица- УМВД России по г. Н.Новгороду в суд не явился, о слушании дела извещался.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 7/9 долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Сособственниками жилого помещения по 1/9 доли в праве являются ФИО4, несовершеннолетний ФИО2. 

Помимо собственников в лицевой счет на указанную квартиру включен и в ней зарегистрирован ответчик ФИО3.

Из объяснений истца следует, что ФИО3 в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, членом ее семьи не является, расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг не несет. 

Объяснения истца последовательно подтвердили в судебном заседании третье лицо- ФИО4, свидетели- ФИО5, ФИО6. Оснований не доверять полученным объяснениям у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорной квартирой. 

С признанием ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку регистрация по месту жительства как административный акт- производна от жилищных прав граждан.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- 300 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением- 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины- 300 (триста) руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Плаксина В.Ю.