Дело № 1-346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 20 октября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Осиповой Т.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., представителя потерпевшего ООО «Алтэк» ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Лукашевич Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, несудимого, без избрания меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: 

Дата с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут ФИО3 возле 

<

адрес>, открыто похитил с заднего сиденья автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. № в присутствии курьера ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 термосумку Cooktek STDVV001 стоимостью 6 224 рублей 46 копейку, с находящимся в ней диском сменным Cooktek Pizza Flash-Pak стоимостью 13578 рублей 81 копейку и пиццей «Маргарита» стоимостью 125 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО 

<

данные изъяты>», на требования ФИО4, вернуть ему указанное выше имущество не реагировал, с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив его себе, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 19 928 рублей 27 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как с ним примирились, ФИО3 принес извинения, в качестве возмещения ущерба передал 14000 рублей, которых достаточно для заглаживания вреда. Она осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением. ФИО3 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением, особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что применение достигнуто, обвиняемый загладил вред, законные основания для принятия решения в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим. Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу за примирением соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с ФИО3 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна: судья Мазуров Д.Н.