Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Буденновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семигановской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора 

<

адрес> Толкуновой М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Едигаровой В.Э., представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФЗ).

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий возникшие из-за отказа ФИО3 в предсказании (гадании) будущих событий связанных с ФИО1 личные неприязненные отношения к ФИО3, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшей, используя в качестве оружия неустановленную следствием сковороду, нанес не менее трех ударов указанной сковородой в затылочную область головы потерпевшей, причинив ей тупую открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба вещества головного мозга с локализацией очага ушиба в толще затылочной доли слева, сопровождавшуюся развитием субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга, осложнившуюся отеком и дислокацией вещества головного мозга с последующим нарушением мозгового кровообращения, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни человека как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, что привело к остановке сердечной и дыхательной деятельности и является непосредственной причиной смерти ФИО3 наступившей ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Буденновская центральная районная больница».

При вышеизложенных обстоятельствах, в указанное время и место, используя вышеуказанный мотив и цель, после нанесенных ударов в затылочную область головы ФИО3, ФИО1 нанес не менее 2 ударов руками в область лица и не менее 4 ударов ногами в область грудной клетки потерпевшей, причинив потерпевшей кровоподтеки лица, не причинившие вред здоровью потерпевшей и не состоящие в прямой причиной связи с наступившей смертью; закрытые переломы 1-3 ребер справа по средне-ключичной линии, 1,2 ребер слева по средне-ключичной линии, 5,6,7 ребер слева по передне-подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью потерпевшей и не состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью.

При указанных обстоятельствах ФИО1, нанося удары в затылочную область головы ФИО3, не предвидел возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела установлено, что ФИО1 скончался, данное обстоятельство подтверждено исследованной в судебном заседании записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС по 

<

адрес>.

Исследовав указанные материалы дела, выслушав защитника ФИО1 и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, учитывая позицию родной сестры подсудимого – ФИО 1., изложенную в поступившем в суд заявлении о том, что она не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении брата с целью возможной реабилитации и не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью последнего, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, одним из оснований, по которым уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит обязательному прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела по реабилитирующим подсудимого ФИО1 основаниям не усматривается.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Е.В. Беловицкий

Копия верна:

Судья Е.В. Беловицкий