РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2200/25 по иску Акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении вреда (в порядке суброгации),

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что 11.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены повреждения. Автомобиль застрахован им по договору страхования средств наземного транспорта, полис №№. Оно выплатило страховое возмещение в размере 491 270 рублей 88 копеек. Оно обратилось в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении 400 000 рублей. Просит взыскать в возмещение вреда 91 270 рублей 88 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчица в судебном заседании свою вину в причинении вреда застрахованному имуществу не оспаривала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из административного материала, в частности, вправки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном правонарушении от 11.01.2024 г., 11.01.2024 г. в 20 часов 45 минут на ул. XXI Партсъезда, 42, в г. Самаре, произошло столкновение автомобилей Kia Spectra, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ответчице, под её же управлением, и Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, под управлением последней. Автомобиль ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения переднего бампера, правой фары, решётки бампера.

Виновной в столкновении была признана ответчица, нарушившая п.13.5 Правил дорожного движения РФ.

В ходе разбирательства дела ответчица свою вину в причинении вреда имуществу ФИО2 не оспаривала.

Между ФИО2 и АО «Альфастрахование» был заключён договор страхования средств наземного транспорта от 10.01.2017 г. №№ (л.д. 14), в силу которого был застрахован, в частности, автомобиль Mercedes-Benz GLC300, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Страховательница обратилась к истцу для получения страхового возмещения (л.д. 10). Повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком (л.д. 15-16). Согласно акту осмотра транспортного средства от 23.01.2024 г. №1322282 (л.д. 15-16) на автомобиле были обнаружены разрушение переднего бампера, заглушки переднего бампера, правой фары, задиры на хромированном молдинге переднего бампера, фактурном молдинге переднего бампера, молдинге правого переднего крыла.

7.08.2024 г. истец выплатил страховое возмещение посредством оплаты ремонта автомобиля ФИО2 в ООО «Самара моторс» в размере 491 270 рублей 88 копеек (л.д. 9).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к АО «Альфастрахование» перешло право требования к ФИО1 возмещения вреда, причиненного автомобилю ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия 11.01.2024 г. в полном объеме, но не свыше 491 270 рублей 88 копеек, а также к лицу, застраховавшему гражданско-правовую ответственность ФИО1 за причинение вреда – в размере, ограниченном лимитом ответственности этого страховщика.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400 000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязательство истца перед потерпевшим по выплате страхового возмещения основано на заключенном между ними договоре страхования имущества, поэтому размер выплачиваемого возмещения определяется условиями этого договора. Однако обязательство причинителя вреда перед страховщиком, выплатившим потерпевшему страховое возмещение, имеет иную правовую природу и является деликтным обязательством. От него производно и обязательство лица, застраховавшего ответственность причинителя вреда перед потерпевшим. Размер ответственности причинителя вреда определяется размером причинённых убытков.

методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учёту полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2017 г. №6-П).

Таким образом, размер деликтного обязательства причинителя вреда, хотя бы и застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учёта износа.

Возражая против иска, ответчица ссылалась на несоответствие стоимости ремонта застрахованного автомобиля в ООО «Самара моторс» средним рыночным ценам.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 судом по ходатайству ответчицы была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭкспертОценка».

Судом получено заключение экспертизы от 1.07.2025 г. №25/С-189 (л.д. 69-95), согласно стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 без учёта износа составляет 410 413 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленное экспертное заключение, полагает его достоверным, поскольку исследовательская часть заключения содержит подробное описание экспертной работы и мотивировку выводов эксперта, квалификация экспертов подтверждена документально, стоимостные показатели обоснованы, суждения экспертов логичны и непротиворечивы, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы экспертов под сомнения не ставились.

Соответственно, на ответчице лежит обязанность возместить причинённый вред в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 и страховой суммой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что составляет 10 413 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН 

<

***>) 10413 рублей в возмещение вреда и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь