Дело № 2а-159/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 января 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И., 

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием прокурора Куликовой А.В.,

представителя административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных судом ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных судом ограничений.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что ФИО3 19.02.2002 года осужден Кимрским городским судом по п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 03.03.2005 ФИО3 освобожден условно досрочно по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 11 дней из ОН-55/6 Тверской области. 09.03.2006 года ФИО4 осужден Кимрским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 111, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. 24.11.2006 года ФИО4 тем же судом осужден по ч.4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 24.10.2013 года. Кроме того, 07.07.2016 года ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кимры Тверской области осужден по ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 06.07.2017 года.

Решением Кимрского городского суда от 25.07.2017 года ФИО3 установлен административный надзор сроком до 24.10.2021 года с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом; 

- запрета на пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев пребывания на работе, следования к месту работы и с работы; 

- запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах) на территории г. Кимры и Кимрского района Тверской области.

На учет в МО МВД России «Кимрский» ФИО3 поставлен 07.08.2017 года.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 14.06.2018 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

ФИО3 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

- 10.07.2018 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО5 на ФИО3 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 27.09.2018 года по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО5 на ФИО3 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 16.10.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Кимры Тверской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кимрский» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом позиции остальных участников процесса, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии административного ответчика. 

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: приговора Кимрского городского суда Тверской области от 24.11.2006 года, приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Кимры Тверской области от 07.07.2016 года, решения Кимрского городского суда Тверской области от 25.07.2017 года, постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2018, от 27.09.2018 года, постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Кимры Тверской области от 16.10.2018 года, справки об освобождении из мест лишения свободы, предупреждения ФИО3 от 08.08.2017 года, требования о судимости ФИО3 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора Куликовой А.В., полагавшей необходимым удовлетворить административные исковые требования МО МВД России «Кимрский», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов ФИО3 19.02.2002 года осужден Кимрским городским судом по п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 161, ст70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 03.03.2005 ФИО3 освобожден условно досрочно по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 11 дней из ОН-55/6 Тверской области. 09.03.2006 года ФИО4 осужден Кимрским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 111, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. 24.11.2006 года ФИО4 тем же судом осужден по ч.4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 24.10.2013 года. Кроме того, 07.07.2016 года ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кимры Тверской области осужден по ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 06.07.2017 года.

Решением Кимрского городского суда от 25.07.2017 года ФИО3 установлен административный надзор сроком 24.10.2021 года с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом; 

- запрета на пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев пребывания на работе, следования к месту работы и с работы; 

- запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах) на территории г. Кимры и Кимрского района Тверской области.

На учет в МО МВД России «Кимрский» ФИО3 поставлен 07.08.2017 года.

В материалах дела имеется подписанное ФИО3 предупреждение, в котором он 08.08.2017 года под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

Судом достоверно установлено, что ФИО3 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

- 10.07.2018 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО5 на ФИО3 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 27.09.2018 года по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО5 на ФИО3 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

- 16.10.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Кимры Тверской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы.

Все вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО3 не выполняет обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» требования и дополнить ему ранее установленные административные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ранее установленные решением Кимрского городского суда Тверской области от 25 июля 2017 года административные ограничения обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.И.Иванов