ДЕЛО № 2-1731/2019

50RS0046-01-2019-002561-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 24 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 400 000 рублей, пени за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере100000 рублей, судебных расходов- на оплату услуг оценщика в сумме 6100 рублей, штрафа в размере 200000 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с СПАО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля Ниссан Тиана государственный № и приобретен страховой полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Тиана государственный номер № и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, который нарушил правила ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Ниссан Тиана государственный номер № причинены многочисленные повреждения.

Она своевременно обратился с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что заявленные повреждения не могли быть образованы в результате указанного ДТП.

В связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения обратилась к оценщику с целью определения суммы материального ущерба. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 407100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», которые удовлетворены не были.

Считает. Что с ответчика должны быть взысканы денежные средства в размере 400 000 рублей.

Кроме того, были понесены дополнительные расходы, связанные с оказанием услуг оценки в сумме 6100 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОТ ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ подлежит взысканию неустойка за 100 дней просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 400000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №—ФЗ подлежит взысканию штраф в размере 200 000 рублей.

Причинен моральный вред незаконными действиями СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушающими права потребителя, который выразился в переживаниях по поводу невозможности своевременно произвести ремонт транспортного средства, невозможности им пользоваться и переживаниях. Связанных с нарушением прав потребителя. Размер компенсации морального вреда оценивает в 100 000 рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором исковые требования не признали, просили в иске отказать. Рассмотреть дело по существу.

В связи с тем, что ответчики требуют рассмотрение дела по существу, суд рассмотрел дело в отсутствии истца и его представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со ст. 12, 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума ВС РФ достаточным условием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с тем, что мера ответственности - финансовые санкции в виде штрафа, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, предусмотрены законом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и применены судом, требования о взыскании штрафа на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с СПАО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля Ниссан Тиана государственный № и приобретен страховой полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Тиана государственный номер № и автомобиля ВАЗ-21124 государственный номер 

<

***>, который нарушил правила ПДД РФ. 

В результате ДТП, как указывает истец, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Ниссан Тиана государственный номер 

<

***> причинены многочисленные повреждения.

Она своевременно обратился с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что заявленные повреждения не могли быть образованы в результате указанного ДТП.

В связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения обратилась к оценщику с целью определения суммы материального ущерба. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 407100 рублей. За производство оценки понесены дополнительные расходы, связанные с оказанием услуг оценки в сумме 6100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», которые удовлетворены не были.

По делу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ЭКЦ «Независимость» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107) следует, что механизм образования всех механических повреждений, имеющихся на автомобиле Ниссан Тиана государственный регистрационный знак №, зафиксированные в актах осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не находятся в причинно–следственной связи с механизмом образования повреждений, не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, заявленного как имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на участке 2 км автодороги «

<

адрес>, в совокупности, не могли возникнуть в результате непосредственного контакта взаимодействия с автомобилем 

<

данные изъяты>. Государственный регистрационный знак №.

Суд признаёт заключение экспертов, допустимым доказательством, поскольку заключение эксперта выполнено с учетом требований законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в судебном заседании подтвердил выводы экспертного заключения и дал подробные пояснения как по исследовательской части заключения, так и по выводам заключения. 

Представленное Заключение экспертов ООО «ЭКЦ «Независимость» полностью совпадает с выводами и заключением специалистов СПАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, истцом не представлено достаточных достоверных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, которые опровергаются заключением эксперта в рамках рассматриваемого дела. Заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, подлежат оставлению без удовлетворения. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за невыполнение требований потребителя о выплате страхового возмещении, штрафа, компенсации морального вреда, и понесенные расходы по оплате услуг эксперта за составление заключения, понесенные в рамках рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза, расходы по оплате возложены на истца ФИО1. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз.2 ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст. 98 ГПК РФ.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны. 

В материалах дела имеется заявление ООО «Экспертно-Консультационный Центр «Независимость» о возмещении стоимости проведенной по делу экспертизы в размере 25000 рублей.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению полностью. В связи с тем, исковые требования не подлежат удовлетворению, сумма в размере 25000 рублей подлежит взысканию с ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКЦ «Независимость» расходы за проведение экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 31 декабря 2019 года.

Судья: Середенко С.И.