Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 16.09.2020. 

Дело № 2-1460/2020 

УИД 33RS0006-01-2020-002087-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Елагиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю на земельном участке с кадастровым номером № и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «поселок Мстера» Вязниковского района Владимирской области (далее – МО поселок Мстера) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю в размере 4,09 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на землях бывшего ТОО «Мстерское» Вязниковского района Владимирской области, признанную невостребованной постановлением администрации МО «поселок Мстера» от 30.07.2013 № 132, и признать на указанную земельную долю право муниципальной собственности за администрацией МО поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области.

В обоснование иска указано, что постановлением главы администрации Вязниковского района № 51 от 23.02.1993 «О предоставлении земли в собственность, бессрочное (постоянное) пользование и аренду сельскохозяйственным предприятиям и выдаче им документов, удостоверяющих право на землю», за ТОО «Мстерское» Вязниковского района в коллективно-долевую собственность закреплены сельскохозяйственные угодья. Постановлением Главы администрации Вязниковского района № 219 от 28.06.1994 «О выдаче свидетельств членам-пайщикам ТОО «Мстерское» утвержден список членов ТОО «Мстерское», пенсионеров этого хозяйства и работников социальной сферы, наделяемых земельными долями без выдела в натуре, с определением размера доли каждого собственника 4,09 га. В этом списке значится и ФИО1, которая не передала указанную земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Свое право собственности на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» она не зарегистрировала. Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории МО «поселок Мстера» Вязниковского района. 

Администрацией МО поселок Мстера сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Процедура утверждения списка невостребованных земельных долей соблюдена. Возражений об исключении земельной доли ФИО1 из указанного списка не поступало, и данная земельная доля признана невостребованной.

ФИО2, представляющая на основании доверенности интересы истца, - администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившей в суд телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав на согласие с вынесением решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание требования указанной выше нормы права, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федеральный закон от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. 

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При рассмотрении данного дела судом установлено следующее.

Постановлением Главы администрации Вязниковского района № 51 от 23.02.1993 сельскохозяйственным предприятиям в собственность бесплатно, а также в бессрочное (постоянное) пользование и аренду на 20 лет с правом выкупа предоставлены сельскохозяйственные угодья, в том числе ТОО «Мстерское» в коллективную долевую собственность выделено 1995 га сельскохозяйственных угодий. (л.д. 8-10)

Постановлением Главы администрации Вязниковского района № 219 от 28.06.1994 «О выдаче свидетельств членам-пайщикам ТОО «Мстерское» утвержден список членов товарищества-собственников земельных долей с определением размера доли каждого собственника 4,09 га. (л.д. 11)

В представленных истцом списках в числе прочих за № 172 значится и ФИО1 (л.д. 12), которой 28.12.1994 было выдано свидетельство серии № - регистрационная запись № № от 4 ноября 1994 года, о праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 4,09 га на земельном участке, расположенном на территории ТОО «Мстерское». (л.д. 6-7)

В последующем ТОО «Мстерское» было реорганизовано в СПК «Мстерское», которое впоследствии ликвидировано в связи с банкротством. Сведения о том, чтобы спорная земельная доля вносилась в паевой фонд СПК «Мстерское», в материалах дела отсутствуют. (л.д. 13-15)

Как следует из описания границ, земельный участок с кадастровым номером № находится в границах муниципального образования поселок Мстера, расположен по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, с. Барское Татарово. (л.д. 35)

Между тем, собственник спорной земельной доли ФИО1 никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринимала, не передала принадлежащую ей на праве собственности земельную долю в аренду, не предприняла каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю, и не распорядилась ею иным образом.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества следует, что сведения о праве ФИО1 на земельный участок площадью 4,09 га отсутствуют. (л.д. 24)

Таким образом, ответчик ФИО1 право собственности на спорную земельную долю не оформила.

Администрацией МО поселок Мстера соблюдена процедура формирования списка невостребованных земельных долей, что подтверждается представленными в материалы дела объявлениями, протоколом собрания, сведениями об опубликовании списка долей, которые могут быть признаны невостребованными. (л.д. 16-22)

Список невостребованных долей утвержден 30.07.2013 постановлением № 132 администрации МО поселок Мстера и был опубликован в средствах массовой информации. В данный список включена принадлежащая ФИО1 земельная доля общей площадью 4,09 га. Возражений против включения данной доли в список невостребованных долей не поступило. (л.д. 23)

Таким образом, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ ФЗ земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. 

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 129 ГК РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. При этом земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли – ФИО1 свое право собственности на спорную земельную долю не оформила. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю в размере 4,09 га, ранее принадлежавшую ей на основании свидетельства серии № - регистрационная запись № от 4 ноября 1994 года, в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на землях бывшего ТОО «Мстерское» Вязниковского района Владимирской области, признанную невостребованной постановлением № 132 администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области от 30 июля 2013 г. 

Признать право муниципальной собственности за администрацией муниципального образования «поселок Мстера» Вязниковского района Владимирской области на земельную долю в размере 4,09 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, на землях бывшего ТОО «Мстерское», ранее принадлежавшую на праве собственности ФИО1, признанную невостребованной постановлением № 132 администрацией муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области от 30 июля 2013 г. 

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Степанова