Дело № 2-5635/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 02.11.2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1, был заключен Кредитный договор №. Согласно требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № от 

<

дата>., данный кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий кредитования. Согласно разделу 2 Общих условий Кредитного договора, а также пунктам 1, 2 и 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 976 847рублей 70 копеек сроком по 

<

дата>. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 

<

дата> В соответствии с разделом 1 Общих условий Кредитного договора, пунктом 4. Индивидуальных условий договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались -предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец 

<

дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика перед Банком составила: -по кредиту - 937 563 рубля 24 копейки, -по процентам - 425 914 рублей 87 копеек. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данная цифра неустойки эквивалентна 

<

данные изъяты> процента годовых. Основываясь на данном пункте договора, банком была начислена неустойка, которая по состоянию на 

<

дата> составила: - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 323 251 рубль 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 85 792 рубля 19 копеек. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 

<

дата> между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от 

<

дата> о залоге транспортного средства. В залог Банку передано имущество: -транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - KIA SLS (Sportage SL SLS); год выпуска - 2014; идентификационный номер (VIN) - № паспорт транспортного средства - серия № от 

<

дата>. В соответствии с пунктом 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Залогодателя - ФИО1 Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 

<

дата> Задолженность заемщика - ФИО1 по Кредитному договору № от 

<

дата> составляет 1 198 629рублей 73 копейки в том числе: -по кредиту - 943 563рубля 24 копейки; -по процентам - 149 979рублей 87 копеек, -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 85 895рублей 60 копеек; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -12 191рубль 02 копейки, -неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - 7000рублей. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Истец в иске просил суд:

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика - ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 772 521 рубль 55 копеек, в т.ч.: -по кредиту - 937 563 рубля 24 копейки; -по процентам - 425 914 рублей 87 копеек; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 323 251 рубль 25 копеек; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 85 792 рубля 19 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

-транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - KIA SLS (Sportage SL SLS); год выпуска - 2014; идентификационный номер (VIN)-№; номер кузова - №.

Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 062рубля 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дважды по адресу, указанному в кредитном договоре, а также в адресной справке ( 

<

данные изъяты>) направлялись судебные извещения заказной почтой, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик не явился на почту за их получением, ответчик о перемене места жительства не сообщал. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещений для получения заказного письма. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик был уведомлен о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ». При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 976847,70 рублей на срок до 

<

дата>. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Ответчику для приобретения транспортного средства KIA Sportage в ООО «Меркурий», оплата страховой премии ЗАО «МАКС» за 1 год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, полной гибели или утраты (

<

данные изъяты>).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>. (

<

данные изъяты>).

В соответствии с договором о залоге транспортного средства № от 

<

дата>. заключенным между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, в счет обеспечения обязательств заложен легковой автомобиль, марка, модель - KIA SLS (Sportage SL SLS); год выпуска - 2014; идентификационный номер (VIN)-№; номер кузова - №.

Согласно п. 5 условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых Сторонами существенными нарушениями условий Договора (

<

данные изъяты>).

<

дата> истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 

<

дата>. (

<

данные изъяты>). 

Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данная цифра неустойки эквивалентна 

<

данные изъяты> процента годовых.

Истцом начислена неустойка - в связи с нарушением сроков возврата кредита - 323 251 рубль 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 85 792 рубля 19 копеек.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по Кредитному договору № от 

<

дата> составляет 1 198 629рублей 73 копейки в том числе: -по кредиту - 943 563рубля 24 копейки; -по процентам - 149 979рублей 87 копеек, -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 323 251рублей 25 копеек; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 85 792рубль 19 копейки.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, ответчик в судебное заседание не представили возражений относительно расчета, контррасчет суммы задолженности.

Возражений от ответчика в суд не поступило. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку несоразмерность в данном случае отсутствует.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 1 772 521рубль 55 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 342.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

А именно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от 

<

дата>. заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1: - легковой автомобиль, марка, модель - KIA SLS (Sportage SL SLS); год выпуска - 2014; идентификационный номер (VIN)-№; номер кузова - №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 23062,61 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (платежное поручение 

<

данные изъяты>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 1 772 521 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 062 руб. 61 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: 

- легковой автомобиль, марка, модель - KIA SLS (Sportage SL SLS); год выпуска - 2014; идентификационный номер (VIN)-№; номер кузова - №.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.