ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании пени по задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют. В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 44 590,92 руб., пени в сумме 18 028,25 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 2 078,58 руб. и 150 руб., уплаченных за справку о составе семьи. 

Определением от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, ** рождения.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя, представило отказ от иска в части взыскания с ответчиков суммы основного долга и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2 078,58 руб. и стоимости справки в сумме 150 рублей.

Определением от ** в указанной части производство по делу прекращено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в справках адресного стола, в приказном производстве (в заявлении об отмене судебного приказа). Направленные в их адрес судебные извещения ответчики не получили, судебные повестки возвращены в адрес суд за истечением срока хранения.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

Как установлено из Выписки из ЕГРН по состоянию на ** ФИО1 и ФИО2 являются совместными собственниками жилого помещения по адресу: ..., 18 микрорайон, ... 2013 года.

Из Справки ООО «Наш дом+» от ** усматривается, что с 2013 в указанном жилом помещении кроме собственников проживают: несовершеннолетняя ФИО4, ** рождения, и ФИО3

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от ** № разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).Как следует из материалов дела, ответчики оплачивали плату за коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, задолженность по плате погашена ответчиками в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 18 028,25 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из иска, неустойка взыскивается за период с ** по ** в отсутствие подлежащего взысканию основного долга.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчиками пени до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании пени по задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» пени в сумме 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 17 028,25 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.