Дело № 5-50/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000406-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 марта 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В., 

(164900, 

<

...>),

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

09.01.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ, 13.06.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ, 03.05.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, 03.05.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, 08.02.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, 24.01.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей, 24.01.2018 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 марта 2019 года около 15 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 50, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес две бутылки водки «Поморская» алкоголь 40 %, объемом 0,25 литра стоимостью 97 рублей 84 копейки каждая, пронеся за зону расчета на кассе, не оплатив товар, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 195 рублей 68 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением директора магазина «Магнит» ФИО4, ее объяснениями, признательными объяснениями ФИО3, справкой о стоимости похищенного товара, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном задержании АО № 001239, согласно которым ФИО2 пронес через кассу в торговом зале магазина две бутылки водки, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 195 рублей 80 копеек.

В заявлении представителя организации указаны аналогичные обстоятельства совершения правонарушения.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

В силу ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, за которые ему назначались наказания в виде административного штрафа, обязательных работ, которые не оказали на него должного исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 часов 55 минут 25 марта 2019 года. 

Исполнение поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева